II KK 138/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Ryszarda Witkowskiego (przewodniczący), Antoniego Bojańczyka i Stanisława Stankiewicza (sprawozdawca), rozpoznał w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła zmiany wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VIII AKa 402/23), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 21 października 2021 r. (sygn. akt V K 205/20). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną oraz obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V.T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę • oczywiście bezzasadną • obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Antoni Bojańczyk
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.