II KK 136/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał na posiedzeniu bez udziału stron kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 9 października 2025 r. (sygn. akt II Ka 617/25). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 26 maja 2025 r. (sygn. akt II K 532/23), którym skazano K.T. z art. 207 § 1 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy, po analizie zarzutów kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Następnie, zgodnie z przepisami, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, zasądzono od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M.B. kwotę 720 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację przez jej pełnomocnika.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.T. | osoba_fizyczna | skazany |
| M.B. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego od wyroku • kasację jako oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego trybu postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za sporządzenie odpowiedzi na kasację: 720 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.