II KK 134/20

Sąd Najwyższy2021-06-01
SNKarneinneŚrednianajwyższy
kasacjasąd najwyższyzadośćuczynieniepostępowanie karnezwrot opłaty

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zwracając jednocześnie opłatę od kasacji.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną od wyroku sądu apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego w sprawie dotyczącej zadośćuczynienia. Z uwagi na konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, na podstawie art. 527 § 4 k.p.k., zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Zbigniew Puszkarski (przewodniczący i sprawozdawca), Marek Pietruszyński oraz Barbara Skoczkowska, rozpoznał w dniu 1 czerwca 2021 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy W. U. w sprawie dotyczącej zadośćuczynienia. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 6 grudnia 2019 r. (sygn. akt II AKa [...]), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 26 lipca 2019 r. (sygn. akt III Ko [...]). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, na podstawie art. 527 § 4 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy zarządził zwrot W. U. wniesionej opłaty od kasacji w kwocie 750 zł.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wyrok sądu apelacyjnego został uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w orzeczeniach niższych instancji, które wymagały naprawienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strona wygrywająca

W. U.

Strony

NazwaTypRola
W. U.innewnioskodawca

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.k. art. 527 § § 4

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zarządzenia zwrotu opłaty od kasacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym zarządza zwrot W. U. wniesionej opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł

Skład orzekający

Zbigniew Puszkarski

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Pietruszyński

członek

Barbara Skoczkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedura kasacyjna w sprawach karnych, zwrot opłat sądowych, konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została uwzględniona w stopniu nakazującym ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i zwrotu opłaty, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt II KK 134/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 1 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Marek Pietruszyński
‎
SSN Barbara Skoczkowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
‎
w sprawie
W. U.
‎
w przedmiocie zadośćuczynienia
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 1 czerwca 2021 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w
[…]
‎
z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa
[…]
,
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.
‎
z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. akt III Ko
[…]
,
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;
2. na podstawie art. 527 § 4 k.p.k. zarządza zwrot W. U. wniesionej opłaty od kasacji w kwocie 750 (siedemset pięćdziesiąt) zł.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę