II KK 130/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej kary łącznej grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku łącznego. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia sądu okręgowego dotyczące kary łącznej grzywny. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, wydał wyrok łączny. Analizie poddano wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt II K (...). Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej utrzymania w mocy rozstrzygnięć sądu okręgowego w punktach 2, 7 i 8, a także w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny w punktach 3, 4 i 5. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny nieprawidłowo utrzymał w mocy część rozstrzygnięć dotyczących kary łącznej grzywny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (na korzyść skazanego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
posiedzenie w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego dotycząca błędów w orzeczeniu o karze łącznej grzywny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia zawarte w sentencji wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt II K (...): w pkt. 2, 7 i 8, a także – w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny – w pkt. 3, 4 i 5, i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wydawania wyroku łącznego i kary grzywny, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje orzeczenie o karze łącznej grzywny – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 130/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Anna Janczak w sprawie S. N. , w przedmiocie wydania wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 21 kwietnia 2021 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcia zawarte w sentencji wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…): w pkt. 2, 7 i 8, a także – w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej grzywny – w pkt. 3, 4 i 5, i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI