II KK 129/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w sprawie lustracyjnej, uznając brak ważkich przyczyn.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy lustrowanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie dotyczącego oświadczenia lustracyjnego. Sąd uznał, że wniosek nie wykazał istnienia ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania, ani szczególnych okoliczności, które mogłyby prowadzić do nieodwracalnych skutków dla lustrowanego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy lustrowanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2022 r. (sygn. akt I AKa 90/21) w przedmiocie zbadania prawdziwości złożonego oświadczenia lustracyjnego, postanowił nie uwzględnić tego wniosku. Uzasadnienie wskazuje, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak ranga zarzutów kasacyjnych i ich widoczna zasadność, co prowadziłoby do wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji. W tej sprawie Sąd Najwyższy nie stwierdził takich okoliczności. Ponadto, obrońca nie przedstawił żadnych indywidualnych okoliczności faktycznych dotyczących lustrowanego, które uzasadniałyby przyjęcie, że wykonanie orzeczenia spowoduje dla niego nieodwracalne, niekorzystne skutki inne niż wynikające z treści samego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek obrońcy lustrowanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności, takich jak wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W tej sprawie takich okoliczności nie stwierdzono. Nie wskazano również na indywidualne, nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia dla lustrowanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | lustrowany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak ważkich przyczyn uzasadniających wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Brak szczególnych okoliczności wskazujących na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Brak wskazania na indywidualne, nieodwracalne skutki wykonania orzeczenia dla lustrowanego.
Godne uwagi sformułowania
uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnych orzeczeń w postępowaniach kasacyjnych, zwłaszcza w sprawach lustracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w sprawie lustracyjnej; ogólne zasady dotyczące wstrzymania wykonania mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzymuje wykonanie wyroku? Kluczowe zasady w sprawie lustracyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie Z. P. w przedmiocie zbadania prawdziwości złożonego oświadczenia lustracyjnego wniosku obrońcy lustrowanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt I AKa 90/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy lustrowanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 września 2022 r., sygn. akt I AKa 90/21. Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów podniesionych w kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13). W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Obrońca we wniosku nie wskazał też na jakiekolwiek, związane z indywidualną sytuacją lustrowanego okoliczności faktyczne, które pozwalałyby przyjąć, iż wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia spowodowuje dla niego nieodwracalne, niekorzystne skutki, inne niż wynikające z treści orzeczenia. W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI