IV KK 601/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w sprawie karnej dotyczącej art. 190a § 1 k.k.
Obrońca skazanych M. K., A. K. oraz M. K. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. do czasu rozstrzygnięcia kasacji. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k., nie uwzględnił wniosku, wskazując na brak przedstawionych przez obrońcę motywów uzasadniających wstrzymanie oraz brak oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanych M. K., A. K. oraz M. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt III Ka [...], częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt II K [...]. Wniosek został złożony w związku z wniesieniem kasacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym orzecznictwie, zgodnie z którym podstawą do wstrzymania wykonania orzeczenia są nieodwracalnie niekorzystne skutki dla skazanego, a nie okoliczności związane z ciężkimi skutkami wykonania. Sąd podkreślił również, że obrońca nie przedstawił żadnych motywów uzasadniających wniosek, a wstępna kontrola kasacji nie wykazała oczywistej zasadności podniesionych zarzutów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że podstawą do wstrzymania wykonania orzeczenia są nieodwracalnie niekorzystne skutki dla skazanego, a nie ciężkie skutki wykonania. Dodatkowo, wniosek musi być uzasadniony widoczną zasadnością zarzutów kasacyjnych, czego obrońca nie wykazał.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (c. W.) | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. (s. X.) | osoba_fizyczna | skazany |
| M. K. (c. X.) | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji, jednak wymaga to wykazania nieodwracalnie niekorzystnych skutków oraz widocznej zasadności zarzutów kasacyjnych.
Pomocnicze
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty obrońcy nie zostały przedstawione lub nie były wystarczające do uzasadnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki widoczną zasadność zarzutów podniesionych w kasacji
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia karnego na podstawie art. 532 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji wniesienia kasacji i wniosku o wstrzymanie wykonania, wymaga wykazania konkretnych przesłanek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 601/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie: 1) M. K. (c. W.), 2) A. K. (s. X.) skazanych z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., 3) M. K. (c. X.) skazanej z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt III Ka […] częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […] na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku wobec M. K. (c. W.), A. K. (s. X.) oraz M. K. (c. X.). UZASADNIENIE Obrońca wymienionych wyżej skazanych we wniesionej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt III Ka […], częściowo zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w D. z dnia 29 czerwca 2020 r., sygn. akt II K […] – do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. W utrwalonym orzecznictwie Sąd Najwyższy przyjmuje stanowisko, że podstawą uprawniającą do odstąpienie od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą jego uprawomocnienia (art. 9 k.k.w.) – i tym samym zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. – są nieodwracalnie niekorzystne dla skazanego skutki, które mogą wystąpić w sytuacji, gdy orzeczenie jest, lub ma być wykonane. Nie mogą natomiast stanowić przyczyny wstrzymania wykonania orzeczenia okoliczności, które związane są z ciężkimi skutkami dla skazanego, wynikającymi z wykonania orzeczenia (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2005 r., sygn. akt II KK 410/04). Przy rozpoznawaniu wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia należy również uwzględnić rangę zarzutów podniesionych w kasacji oraz ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt V KK 145/14). Obrońca nie przedstawił jakichkolwiek motywów, które uzasadniałyby złożony wniosek. Sąd Najwyższy dokonując wstępnej kontroli kasacji (zawierającej również zarzuty wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych), a także zapoznając się z wyrokami oraz uzasadnieniami orzeczeń sądów obu instancji i stanowiskiem prokuratora – nie znalazł podstaw do jednoznacznego uznania zarzutów kasacyjnych za oczywiście zasadne, co też rzutuje na merytoryczną ocenę przedmiotowego wniosku. Podkreślić jednak należy, że dokonana na tym etapie analiza złożonej kasacji nie przesądza o kierunku ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Najwyższy, które to rozstrzygnięcie musi być poprzedzone pogłębioną analizą i oceną podniesionych zarzutów kasacyjnych. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI