II KK 122/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w tym zakresie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranej S. I. K., uchylił wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 listopada 2021 r. (sygn. akt V Ka [...]) w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Wyrok Sądu Okręgowego zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 1 lipca 2021 r. (sygn. akt III K [...]).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej środka karnego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne uchylenie wyroku w części dotyczącej środka karnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
ukarana (w zakresie środka karnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. I. K. | osoba_fizyczna | ukarana |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące środka karnego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Okręgowego w L. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym i sprawę w tym zakresie przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków karnych oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanego środka karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i rozstrzygnięcia o środku karnym, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 122/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Klaudia Binienda w sprawie S. I. K. ukaranej z art. 119 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 6 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt V Ka […] , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt III K […] , uchyla wyrok Sądu Okręgowego w L. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o środku karnym i sprawę w tym zakresie przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI