V KK 100/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uniewinnił K.K. od zarzutu wykroczenia naruszenia zakazów epidemicznych, uchylając wyrok nakazowy sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W., który ukarał K.K. za czyn z art. 54 k.w. w związku z przepisami epidemicznymi. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i uniewinnił K.K. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Artymiuka (przewodniczący), Małgorzaty Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) i Pawła Wilińskiego, rozpoznał w dniu 1 kwietnia 2022 r. kasację Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 sierpnia 2020 r. (sygn. akt II W [...]). Wyrok ten dotyczył ukarania K. K. za czyn z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. ustanawiającego ograniczenia epidemiczne. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił K. K. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia. Kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, K. K. został uniewinniony od popełnienia przypisanego mu wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy sądu rejonowego, co sugeruje, że uznał brak podstaw do skazania K. K. za zarzucane wykroczenie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | ukarany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | kasator |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 18 ust. 1 pkt 1
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów epidemicznych w kontekście odpowiedzialności wykroczeniowej, rola Rzecznika Praw Obywatelskich w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie może ograniczać możliwość pełnego zrozumienia podstaw rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnych obostrzeń epidemicznych i odpowiedzialności za ich naruszenie, co było tematem wielu dyskusji. Uniewinnienie przez Sąd Najwyższy może być interesujące dla osób zainteresowanych prawem wykroczeniowym i konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy uniewinnił od mandatu za brak maseczki? Sprawdzamy, co orzekł SN w sprawie przepisów epidemicznych.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt V KK 100/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie K. K., ukaranego za czyn z art. 54 k.w. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. 2020, poz. 697), po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 1 kwietnia 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 19 sierpnia 2020 r., sygn. akt II W […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia K. K. od popełnienia przypisanego mu wykroczenia; 2. kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę