II KK 121/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.W. z art. 258 § 1 k.k. i in. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji i uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Rozstrzygnięcie to wynika z potencjalnych błędów proceduralnych lub merytorycznych popełnionych w niższych instancjach.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.W., który był oskarżony z artykułu 258 § 1 Kodeksu karnego i innych przepisów. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 236/23), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 lutego 2023 r. (sygn. akt IV K 218/20). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy, uwzględniając argumenty kasacji, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Sprawa R.W. została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w dotychczasowym postępowaniu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego R.W. i uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia były prawdopodobnie błędy proceduralne lub merytoryczne, które wymagały naprawienia przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
R. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 258 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji obrońcy R.W. dotyczące wad prawnych lub proceduralnych zaskarżonego wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę R.W. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania kasacyjnego oraz zasad rozpoznawania spraw karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Konkretne uzasadnienie uchylenia nie jest podane w nagłówku, co ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla prawników karnistów. Uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania wskazuje na potencjalne błędy w niższych instancjach.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co poszło nie tak?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 121/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie R. W. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 12 sierpnia 2024 r., sygn. akt II AKa 236/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt IV K 218/20, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę R.W. przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę