II KK 120/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej w związku z kasacją Prokuratora Generalnego, wskazując na rażące naruszenie przepisów dotyczących kształtowania kary łącznej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Prokuratora Generalnego, wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej. Powodem wstrzymania była kasacja Prokuratora Generalnego, która wskazywała na rażące naruszenie przepisów kodeksu karnego dotyczących wymiaru kary łącznej, co mogło skutkować odbyciem przez skazanego niesłusznie orzeczonej kary.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 27 marca 2024 r., rozpoznał wniosek Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 7 marca 2023 r. (sygn. akt II K 43/23), który został zaskarżony kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego R.M. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie tego wyroku. Uzasadnienie wskazuje, że wniosek zasługiwał na uwzględnienie ze względu na szczególne, nadzwyczajne względy. Sąd kasacyjny podkreślił, że podstawą do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku może być zasadność argumentacji kasacji, stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego. W tej konkretnej sprawie, już na pierwszy rzut oka, dostrzeżono okoliczność wskazującą na trafność zarzutu kasacji dotyczącego niewłaściwego ukształtowania kary łącznej, z rażącym naruszeniem dyspozycji art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k., w rozmiarze znacznie przekraczającym dopuszczalny. Aby uniknąć sytuacji, w której skazany odbywałby niesłusznie orzeczoną karę przed rozpoznaniem kasacji, Sąd Najwyższy uznał za konieczne wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku łącznego, jeśli kasacja wykazuje wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie wyroku łącznego na mocy art. 532 k.p.k., gdy kasacja zawiera zasadne argumenty wskazujące na rażące naruszenie prawa, co może prowadzić do uchylenia orzeczenia. W tym przypadku stwierdzono rażące naruszenie przepisów dotyczących kary łącznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany R.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w celu uniknięcia negatywnych konsekwencji przed rozpoznaniem kasacji, jeśli istnieją ku temu szczególne, nadzwyczajne względy.
Pomocnicze
k.k. art. 89 § § 1b
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasad wymiaru kary łącznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie dyspozycji art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy kształtowaniu kary łącznej. Wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego.
Godne uwagi sformułowania
szczególne, nadzwyczajne względy zasadność argumentacji przedstawionej na poparcie zarzutu kasacji, stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” okoliczność wskazująca na trafność zarzutu kasacji rażącym naruszeniem dyspozycji art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k. w celu uniknięcia ewentualnego odbycia przez skazanego niesłusznie orzeczonej kary
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na rażące naruszenie prawa materialnego przy wymiarze kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia kasacji przez Prokuratora Generalnego i oceny wstępnej zasadności zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje mechanizm kontroli Sądu Najwyższego nad prawomocnymi wyrokami i podkreśla wagę prawidłowego wymiaru kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku: czy kara łączna była rażąco niesprawiedliwa?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R. M. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2024 r. wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt II K 43/23 w związku z kasacją - wniesioną do tego wyroku - przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego R.M. wykonanie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt: II K 43/23. UZASADNIENIE Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k. wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji przedstawionej na poparcie zarzutu kasacji, stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego. W tej sprawie zaistniała dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” okoliczność wskazująca na trafność zarzutu kasacji o niewłaściwym ukształtowaniu kary łącznej w zaskarżonym wyroku łącznym, z rażącym naruszeniem dyspozycji art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k., w rozmiarze znacznie wyższym o dopuszczalnego z zastosowaniem wskazanym przepisów prawa, na co wskazał również w uzasadnieniu orzeczenia sąd wyrokujący w tej sprawie. Z tych względów, w celu uniknięcia ewentualnego odbycia przez skazanego niesłusznie orzeczonej kary – przed rozpoznaniem kasacji - należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku. [PGW] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI