IV KK 69/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania tego wyjątkowego środka.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku sądu niższej instancji, zaskarżonego kasacją. Analizując przesłanki do wstrzymania wykonania, które mają charakter wyjątkowy i wymagają istnienia nieodwracalnych skutków dla skazanego oraz dużego prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych, Sąd Najwyższy stwierdził, że przedstawiona argumentacja nie spełnia tych kryteriów. W konsekwencji wniosek nie został uwzględniony.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku, który został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy i zaskarżony kasacją do Sądu Najwyższego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem o charakterze wyjątkowym. Może być zastosowane jedynie w sytuacji, gdy wykonanie wyroku mogłoby prowadzić do nieodwracalnych skutków dla skazanego, a jednocześnie argumentacja przedstawiona w kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej zasadności. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja przedstawiona przez obrońcę nie spełniała tych rygorystycznych przesłanek, co skutkowało odmową uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter wstrzymania wykonania orzeczenia, odwołując się do zasady wykonalności orzeczeń z chwilą uprawomocnienia. Wskazał, że wstrzymanie jest uzasadnione jedynie w przypadku realnego ryzyka nieodwracalnych skutków dla skazanego oraz wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przepis ten stanowi o regule wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia, co podkreśla wyjątkowy charakter odstępstw od tej zasady.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy skazanego nie spełniała przesłanek do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów
Skład orzekający
Paweł Wiliński
ssn
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne, choć proceduralne, kwestie związane z postępowaniem kasacyjnym w sprawach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie kary? Kluczowe zasady postępowania kasacyjnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie M. W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2019 r., wniosku obrońcy skazanego zawartego w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt XXIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt VII K […], p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI