II KK 118/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji i umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego K. K. w sprawie dotyczącej wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 96 § 1 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 Prawa o ruchu drogowym. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. i umorzył postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Wiesława Kozielewicza (przewodniczący), Marka Motuka i Igora Zgolińskiego (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego K. K. Sprawa dotyczyła wykroczenia z art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 96 § 1 k.w. w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 października 2017 r. (sygn. akt IV W (...)) i umorzył postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną na korzyść ukaranego i na skutek jej uwzględnienia uchylił wyrok sądu niższej instancji, umarzając postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 96 § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 96 § 1
Kodeks wykroczeń
Prd art. 78 § 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach wykroczeń drogowych na skutek uwzględnienia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego, który doprowadził do wniesienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wykroczeń i karnym, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie wykroczenia drogowego – co to oznacza?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 118/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie K. K. , ukaranego z art. art. 96 § 3 k.w. w zw. z art. 96 § 1 kw. w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 24 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej na korzyść ukaranego przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt IV W (…), uchyla zaskarżony wyrok i umarza postępowanie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę