II KK 118/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany M. P., który został skazany za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.), złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Był to jego drugi taki wniosek, pierwszy został oddalony postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. o tej samej sygnaturze. W nowym wniosku skazany argumentował przede wszystkim swoim złym stanem zdrowia, który uniemożliwia mu odbycie kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy w obecnym składzie uznał ten wniosek za bezzasadny. Sąd w pełni podzielił stanowisko wyrażone w poprzednim postanowieniu. Podkreślono, że wskazana przez skazanego nowa okoliczność – jego stan zdrowia – może stanowić podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub do zarządzenia przerwy w jej wykonaniu, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego wykonawczego. Nie jest to jednak podstawa do zastosowania instytucji wstrzymania wykonania wyroku, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 532 § 1 k.p.k. a contrario. Z tych względów Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wstrzymania, odroczenia i przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności w kontekście stanu zdrowia skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie samego rozstrzygnięcia merytorycznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy stan zdrowia skazanego może stanowić podstawę do wstrzymania wykonania wyroku pozbawienia wolności na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanego może być podstawą do odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego, a nie do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario nie obejmuje przypadków, gdy podstawą wniosku jest zły stan zdrowia skazanego. Kwestie te regulowane są przez Kodeks karny wykonawczy, który przewiduje odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario, jako podstawa do oddalenia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w sytuacji, gdy wskazana podstawa (stan zdrowia) jest regulowana przez inne przepisy.
Pomocnicze
k.k.w.
Kodeks karny wykonawczy
Przepisy dotyczące odroczenia lub przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności, które mogą mieć zastosowanie w przypadku złego stanu zdrowia skazanego.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis, z którego skazany został pierwotnie skazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego nie jest podstawą do wstrzymania wykonania wyroku na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario. • Kwestie zdrowotne powinny być rozpatrywane w ramach przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (odroczenie, przerwa w wykonaniu kary).
Odrzucone argumenty
Zły stan zdrowia uniemożliwiający odbycie kary pozbawienia wolności jako podstawa do wstrzymania wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Nowa okoliczność wskazana przez skazanego, a więc jego stan zdrowia, stanowić może w zasadzie podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub przerwy w jej wykonaniu w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, a nie do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wstrzymania, odroczenia i przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności w kontekście stanu zdrowia skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, a nie samego rozstrzygnięcia merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wykonania kary, a nie meritum sprawy karnej. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii proceduralnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.