II KK 117/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w W., który uniewinnił S. S. od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. Wcześniej Sąd Rejonowy w W. skazał oskarżonego na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając również środki karne w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej i powstrzymania się od przebywania w określonej miejscowości. Obrońca oskarżonego w apelacji zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania poprzez dowolną ocenę dowodów, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uniewinnił oskarżonego. Prokurator zaskarżył ten wyrok kasacją, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, w szczególności art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k., polegające na nienależytej kontroli odwoławczej i wybiórczej ocenie dowodów. Sąd Najwyższy przyznał rację prokuratorowi, wskazując, że Sąd Okręgowy nie sprostał wymogom uzasadnienia wyroku reformatoryjnego, dokonał wybiórczej oceny dowodów, pominął istotne materiały dowodowe (logowania BTS, zestawienia połączeń, zeznania świadków, analizę monitoringu) i nie odniósł się do całości argumentacji Sądu Rejonowego. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, nakazując wszechstronne i rzetelne odniesienie się do całości materiału dowodowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNiewłaściwa kontrola instancyjna przez sąd odwoławczy, wymogi uzasadnienia wyroku reformatoryjnego, zasady oceny dowodów w procesie karnym.
Dotyczy specyfiki kontroli apelacyjnej w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy prawidłowo przeprowadził kontrolę instancyjną, dokonując oceny dowodów w sprawie karnej, w szczególności w kontekście zarzutów apelacji dotyczących dowolnej oceny dowodów i błędów w ustaleniach faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy prawa procesowego, w tym art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k., poprzez nienależytą kontrolę odwoławczą, wybiórczą ocenę dowodów i pominięcie istotnych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy nie sprostał wymogom uzasadnienia wyroku reformatoryjnego, dokonał wybiórczej oceny dowodów, pominął istotne materiały dowodowe i nie odniósł się do całości argumentacji Sądu Rejonowego, co skutkowało wadliwym rozstrzygnięciem.
Czy wyrok sądu odwoławczego uniewinniający oskarżonego, mimo istnienia w materiale dowodowym szeregu poszlak wskazujących na jego winę, był oparty na prawidłowej i wszechstronnej analizie dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy dokonał oceny dowodów w sposób wybiórczy, koncentrując się na wyizolowanej grupie dowodów i pomijając inne istotne dowody, które analizowane łącznie z dowodami wskazanymi przez sąd odwoławczy, umożliwiły sądowi pierwszej instancji przypisanie oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na pominięcie przez Sąd Okręgowy dowodów takich jak logowania BTS, zestawienia połączeń telefonicznych, zeznania świadków, analiza miejskiego monitoringu, a także niepełne odniesienie się do zeznań pokrzywdzonej i opinii biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | inna |
| Prokuratura Okręgowa w W. | organ_państwowy | inna |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 173 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41a § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 63 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 63 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy rażąco naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 424 § 1 k.p.k., poprzez nienależytą kontrolę odwoławczą. • Sąd Okręgowy dokonał wybiórczej oceny dowodów, pomijając istotne materiały dowodowe, co miało istotny wpływ na treść orzeczenia. • Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego nie spełniało wymogów stawianych orzeczeniom reformatoryjnym.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia • nienależyta kontrola odwoławcza • wybiórcza ocena dowodów • pominięcie w ocenie dowodów szeregu poszlak • nie wskazania w sposób kompleksowy, a wybiórczy jakie konkretne dowody i w jaki sposób ocenione zostały przez Sąd Rejonowy wadliwie
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Dorota Rysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Niewłaściwa kontrola instancyjna przez sąd odwoławczy, wymogi uzasadnienia wyroku reformatoryjnego, zasady oceny dowodów w procesie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki kontroli apelacyjnej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa kontrola instancyjna i wszechstronna ocena dowodów przez sądy odwoławcze, a także jak ważne są szczegółowe wymogi formalne uzasadnień orzeczeń.
“Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy popełnił błąd, uniewinniając oskarżonego. Sprawa wraca do ponownego rozpoznania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.