II KK 115/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty dojazdu na rozprawę kasacyjną.
Obrońca z urzędu skazanego A. S. złożył wniosek o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, uwzględniając prawidłowość wyliczenia kosztów przez obrońcę oraz obowiązujące przepisy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 588,40 zł tytułem tych kosztów.
Sprawa dotyczy wniosku obrońcy z urzędu, adwokata A. L., o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem samochodem osobowym na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym w sprawie skazanego A. S. Obrońca wyliczył koszty na kwotę 588,40 zł, uwzględniając odległość z L. do W. i z powrotem oraz obowiązujący przelicznik za kilometr. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że koszty te nie zostały orzeczone w poprzednim postanowieniu dotyczącym oddalenia kasacji, postanowił je przyznać. Uzasadnienie opiera się na prawidłowości wyliczenia przez obrońcę oraz przepisach dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, w tym § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. oraz art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, a także art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obrońcy z urzędu przysługują koszty dojazdu na rozprawę kasacyjną, które mogą zostać zasądzone odrębnym postanowieniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro koszty dojazdu obrońcy z urzędu nie zostały orzeczone w głównym postanowieniu oddalającym kasację, to należy je przyznać w osobnym postanowieniu, po stwierdzeniu prawidłowości ich wyliczenia i podstaw prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adw. A. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. A. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.p.n. art. 53 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość wyliczenia kosztów dojazdu przez obrońcę. Obowiązek zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. (...) obrońcy z urzędu skazanego A. S., kwotę 588,40 zł (...) tytułem kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną.
Skład orzekający
Dariusz Kala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zasądzania kosztów dojazdu obrońcy z urzędu na rozprawę kasacyjną."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów dojazdu, a nie innych kosztów zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zasądzenia kosztów postępowania, nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 588,4 PLN
koszty dojazdu: 588,4 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 115/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie A. S. skazanego za przestępstwo z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 czerwca 2022 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. (Kancelaria Adwokacka w L. ), obrońcy z urzędu skazanego A. S., kwotę 588,40 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem złotych i czterdzieści groszy), tytułem kosztów związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną. UZASADNIENIE Obrońca skazanego pismem z dnia 29 czerwca 2022 r. wniósł o przyznanie mu kosztów związanych z dojazdem samochodem osobowym o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm 3 na rozprawę kasacyjną. Wysokość tych kosztów określił na kwotę 588,40 zł uwzględniwszy dwa terminy rozprawy kasacyjnej, odległość z L. do W. i z powrotem oraz stosowny przelicznik za kilometr wynikający z obowiązujących przepisów prawa (4 x 176 km x 0,8358). O kosztach tych nie orzeczono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. w sprawie II KK 115/22, którym oddalono m.in. kasację obrońcy skazanego A. S.. Wobec tego należało koszty te przyznać niniejszym postanowieniem, uwzględniwszy prawidłowość ich wyliczenia przez obrońcę oraz wskazania § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.) Mając na uwadze powyższe, przy uwzględnieniu treści art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1184 ze zm.), art. 626 § 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. , postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI