II KK 115/17

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J. A. S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa (...), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt VIII K (...). Obrońca argumentował, że wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku może spowodować dla skazanego nieodwracalne skutki, a także podniósł wagę zarzutów kasacyjnych. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 kpk, nie uwzględnił wniosku. W uzasadnieniu podkreślono, że samo wniesienie kasacji nie stanowi wystarczającej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Instytucja ta ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana jedynie w sytuacji, gdy przy pobieżnej nawet lekturze orzeczenie wykazuje tak rażące wady, że uwzględnienie kasacji jawi się jako wielce prawdopodobne. Sąd wskazał, że wstrzymanie wykonania jest uzasadnione jedynie w okolicznościach wyjątkowych, gdy wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby skutki wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne. Analizując przedmiotową sprawę, rodzaj przestępstw, orzeczoną karę oraz zarzuty kasacyjne, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do wstrzymania wykonania kary, gdyż nie koliduje to z zasadą sprawiedliwości, a skazany nie wskazał szczególnych okoliczności poza zwykłymi następstwami wykonania wyroku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający