II KK 114/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w C. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w C. dotyczącego zarzutu z art. 158 § 1 k.k. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok obarczony jest wadami, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 maja 2019 r. (sygn. akt II K (...)), dotyczącego oskarżonego D. S. z art. 158 § 1 k.k., uchylił zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z faktu stwierdzenia przez Sąd Najwyższy istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu przed sądem niższej instancji, które wymagały uchylenia orzeczenia i ponownego rozpatrzenia sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok obarczony jest wadami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie wad w zaskarżonym wyroku, które skutkowały jego uchyleniem i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Szczegółowe uzasadnienie wad nie zostało przedstawione w analizowanym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb posiedzenia w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Andrzej Siuchniński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i podstawy do uchylenia wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wad w analizowanym fragmencie ogranicza możliwość precyzyjnego określenia zakresu stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie kasacyjne, gdzie Sąd Najwyższy uchyla wyrok z powodu wad proceduralnych i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak szczegółów uzasadnienia czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 114/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak sprawy D. S. oskarżonego z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 8 października 2020r. kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego, od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt II K (…), uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI