II KK 11/19

Sąd Najwyższy2019-12-03
SNKarnewykroczeniaNiskanajwyższy
wykroczeniekodeks wykroczeńkasacjasąd najwyższypostanowienie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną w sprawie dotyczącej wykroczeń z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. i art. 90 k.w.

Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego w W., które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. w sprawie obwinionych K. R. K., T. Ł. i S. J. D. o wykroczenia z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. i art. 90 k.w. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Przedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść obwinionych K. R. K., T. Ł. i S. J. D., którzy zostali oskarżeni o popełnienie wykroczeń z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. (dotyczącego zakłócania spokoju lub porządku publicznego) oraz art. 90 k.w. (dotyczącego naruszenia przepisów porządkowych). Kasacja została skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 października 2018 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 3 grudnia 2019 r., uznał wniesioną kasację za oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił kasację i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani formalnych, ani merytorycznych, które wymagałyby szczegółowego uzasadnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie kasacji

Strona wygrywająca

obwinieni

Strony

NazwaTypRola
K. R. K.osoba_fizycznaobwiniony
T. Ł.osoba_fizycznaobwiniony
S. J. D.osoba_fizycznaobwiniony
Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Przepisy (2)

Główne

k.w. art. 52 § § 3 pkt 3

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 90

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji wniesionych w stosunku do obwinionych oddala kasację jako oczywiście bezzasadną wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Andrzej Stępka

przewodniczący

Małgorzata Gierszon

członek

Eugeniusz Wildowicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach wykroczeniowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wykroczenia i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II KK 11/19
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Gierszon
‎
SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Protokolant Ewa Sokołowska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika,
‎
w sprawie K. R. K., T. Ł. i S. J. D. obwinionych z art. 52 § 3 pkt 3 k.w. i art. 90 k.w.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 3 grudnia 2019 r.,
‎
kasacji wniesionych w stosunku do obwinionych,
przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
‎
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
‎
z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt X Kz […],
‎
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.
‎
z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt XI W […],
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI