II KK 107/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku skazującego z powodu uzasadnionej wątpliwości co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, postanowił wstrzymać jego wykonanie. Decyzja ta została podjęta z urzędu, w związku z dostrzeżonym naruszeniem stanowiącym bezwzględną przyczynę odwoławczą, a mianowicie uzasadnioną wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym. Sąd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, co uzasadnia zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania kary.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego J. P. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…). Obrońca w kasacji podniósł zarzuty rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, wstrzymał wykonanie zaskarżonego orzeczenia, uznając, że istnieje uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym. Sąd wskazał, że instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym wymaga przewidywanej realnej skuteczności skargi kasacyjnej. W tym przypadku, dostrzeżone z urzędu naruszenie, stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), jawi się jako wysoce realne, co uzasadnia potrzebę zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli istnieje uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym jest uzasadnione, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego z powodu dostrzeżonych z urzędu naruszeń, takich jak wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku
Strona wygrywająca
skazany J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. D. S. | inne | obrońca skazanego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - dotyczy wątpliwości co do prawidłowości składu sądu orzekającego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym.
Godne uwagi sformułowania
Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, trzeba stwierdzić, że nie tyle uchybienia wskazane w kasacji, co zaistnienie dostrzeżonego z urzędu naruszenia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., jawi się, jako wysoce realne.
Skład orzekający
Jarosław Matras
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i przesłanki wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście wadliwości składu sądu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy Sąd Najwyższy dostrzeże z urzędu bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może interweniować w celu zapobieżenia wykonaniu wyroku, jeśli dostrzeże poważne uchybienia proceduralne, nawet jeśli nie zostały one bezpośrednio podniesione w kasacji.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku. Kluczowa okazała się wątpliwość co do składu sądu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 czerwca 2022 r. z urzędu w przedmiocie wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…). UZASADNIENIE Obrońca skazanego adw. D. S. wniosła kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt XI Ka (…) zaskarżając powyższy wyrok w całości. W przedmiotowej sprawie w kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego oraz postępowania karnego, w szczególności dotyczących obowiązków sądu odwoławczego rozpoznającego środki odwoławcze. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takich okolicznościach możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, trzeba stwierdzić, że nie tyle uchybienia wskazane w kasacji, co zaistnienie dostrzeżonego z urzędu naruszenia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., jawi się, jako wysoce realne. Istnieje bowiem uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym. Skoro zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, to zaktualizowała się potrzeba zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI