II KK 106/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia. Obrońca w kasacji podniósł zarzut niewłaściwej obsady Sądu I instancji (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.), a skazany we własnym piśmie wnioskował o wstrzymanie wykonania, wskazując na duże prawdopodobieństwo uwzględnienia skargi i ryzyko nieodwracalnych skutków. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, podkreślając wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania (art. 532 § 1 k.p.k.). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, potrzeba wstrzymania wykonania aktualizuje się tylko wtedy, gdy istnieje wysokie, niemal pewne prawdopodobieństwo uchylenia prawomocnego wyroku. Sąd uznał, że choć zarzut niewłaściwej obsady sądu jest poważny, jego zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, aby uzasadniało przełamanie zasady bezzwłocznego wykonania wyroku. Sąd zaznaczył, że rozstrzygnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania nie przesądza o wyniku postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy zarzuty nie dają niemal pewności uchylenia wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w sprawie karnej może być uwzględniony na podstawie samego faktu wniesienia kasacji, nawet jeśli zarzuty w niej podniesione nie wskazują na niemal pewne uchylenie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama czynność wniesienia kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania wyroku. Potrzeba taka aktualizuje się dopiero przy wysokim, niemal zbliżonym do pewności, prawdopodobieństwie uchylenia prawomocnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił wyjątkowy charakter instytucji wstrzymania wykonania wyroku (art. 532 § 1 k.p.k.) i wskazał, że wymaga ona niemal pewności co do uchylenia wyroku. W analizowanej sprawie, mimo podniesienia poważnego zarzutu dotyczącego niewłaściwej obsady sądu, jego zaistnienie nie było na tyle oczywiste, by uzasadnić przełamanie zasady bezzwłocznego wykonania wyroku.
Czy zarzut niewłaściwej obsady sądu I instancji (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.) jest na tyle oczywisty, aby uzasadnić wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu kasacyjnym?
Odpowiedź sądu
Nie, ranga zarzucanego uchybienia jest poważna, lecz jego zaistnienie nie jest na tyle oczywiste, by przesądzało o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania prawomocnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że kwestia wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wymaga gruntownej analizy akt sprawy i podniesionych zarzutów. Nie można jej uznać za na tyle oczywistą, aby automatycznie uzasadniać wstrzymanie wykonania wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.P. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wysokiego prawdopodobieństwa uchylenia wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych podstaw uchylenia orzeczenia, w tym niewłaściwej obsady sądu.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Niewłaściwa obsada sądu jako bezwzględna podstawa uchylenia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku uzasadniony samym faktem wniesienia kasacji. • Duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji z uwagi na wagę zarzutu niewłaściwej obsady sądu.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • potrzeba ta aktualizuje się dopiero wówczas, gdy [...] zachodzi wysokie, niemal zbliżone do pewności, prawdopodobieństwo uchylenia prawomocnego wyroku • nie przesądzając zatem ostatecznego efektu wniesienia kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, gdy zarzuty nie dają niemal pewności uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy wstrzymanie wykonania wyroku w kasacji jest możliwe? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.