II KK 105/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia sądu okręgowego utrzymującego w mocy postanowienie sądu rejonowego w sprawie karnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego A. M. o wstrzymanie wykonania postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego. Sąd Najwyższy uznał, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz możliwości wystąpienia wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego. W ocenie sądu, argumentacja zawarta w kasacji nie spełniała tych przesłanek.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy podejrzanego A. M., oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 k.k., o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt IX Kz 920/23. Postanowienie to utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 414/23. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Uzasadnienie wskazuje, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady wykonalności orzeczenia z chwilą uprawomocnienia (art. 9 § 2 k.k.w.). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, skorzystanie z art. 532 k.p.k. jest możliwe tylko wtedy, gdy zarzuty kasacyjne wskazują na oczywistą ich zasadność, a wykonanie orzeczenia może prowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego. Sąd uznał, że argumentacja przedstawiona w kasacji nie spełniała tych surowych wymogów, co skutkowało odmową wstrzymania wykonania orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia.
Uzasadnienie
Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania oczywistej zasadności zarzutów kasacyjnych oraz możliwości wystąpienia wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków dla skazanego. Argumentacja w kasacji nie spełnia tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy nie wskazuje na oczywistą zasadność zarzutów kasacyjnych ani na możliwość wystąpienia wyjątkowo dolegliwych lub nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy wykonanie orzeczenia może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 532 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, jaką jest wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym. Choć ważne dla praktyków prawa karnego, nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 105/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 maja 2024 r. w sprawie A. M. podejrzanego o czyn z art. 190a § 1 k.k. wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2023 r., sygn. akt IX Kz 920/23 utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 414/23 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy nie tylko charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, ale nadto gdy w ich świetle wykonanie orzeczenia może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla skazanego. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy podejrzanego A. M. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby prowadziła do uznania, iż przesłanki te zostały spełnione w stopniu uzasadniającym wstrzymanie wykonania orzeczenia. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI