II KK 105/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego Gminy Miasta Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. Oskarżony był o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego Gminy Miasta Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt V Ka [...]. Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt II K [...], w którym oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 Kodeksu karnego (nadużycie zaufania). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 10 października 2013 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami procesu poniesionymi w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za pozbawioną argumentów merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Gmina Miasta Ł. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji jako oczywiście bezzasadnej
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący
Kazimierz Klugiewicz
członek
Rafał Malarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne w sprawach karnych, obciążanie kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 105/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Ewa Oziębła w sprawie K. L. oskarżonego z art. 231 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 października 2013 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego Gminy Miasta Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI