II KK 104/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść K. W., skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Zamościu. Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na rok. Sąd Okręgowy uchylił warunkowe umorzenie, uznał oskarżonego za winnego, wymierzył karę grzywny i orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem pojazdów kategorii "T", nie określając jednak okresu jego obowiązywania. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że zakaz powinien być orzeczony w granicach od 3 do 15 lat, a sąd odwoławczy nie określił tego okresu. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, stwierdzając rażące naruszenie przepisów prawa karnego materialnego (art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 39 pkt 3 k.k.) poprzez nieokreślenie czasu obowiązywania środka karnego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu, wskazując na konieczność prawidłowego zastosowania norm prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie prawa materialnego przez nieokreślenie okresu obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekany jest zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd orzekający środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jest zobowiązany do określenia jego okresu obowiązywania, nawet jeśli przepis stanowi o wyłączeniu pewnych kategorii pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do określenia okresu obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, zgodnie z art. 43 § 1 k.k. w zw. z art. 42 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że brak określenia czasu obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych stanowi rażące naruszenie prawa materialnego. Przepisy art. 43 § 1 k.k. i art. 42 § 2 k.k. obligują sąd do określenia tego okresu w latach (od 3 do 15 lat). Określenie tego okresu jest wymogiem formalnym, którego nie można zastąpić w postępowaniu wykonawczym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 13 § § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie prawa materialnego przez Sąd Okręgowy polegające na nieokreśleniu okresu obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Godne uwagi sformułowania
brak określenia czasu obowiązywania środka karnego przekształca go wszak, wbrew woli ustawodawcy, w środek bezterminowy • wykluczona jest możliwość precyzowania tego okresu w postępowaniu wykonawczym
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie prawa materialnego przez nieokreślenie okresu obowiązywania środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych, w których orzekany jest zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu wykonania kary w sprawach o prowadzenie pojazdów pod wpływem alkoholu, a konkretnie błędu proceduralnego sądu, który ma bezpośrednie przełożenie na sytuację skazanego.
“Sąd Najwyższy: Brak okresu zakazu prowadzenia pojazdów to błąd, który może zmienić karę w bezterminową.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.