II KK 103/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 173 § 4 k.k. i inne. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r. (sygn. akt II AKa 255/24), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 9 lipca 2024 r. (sygn. akt IV K 136/22). Sprawa dotyczyła skazania z artykułu 173 § 4 Kodeksu karnego oraz innych przepisów. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, na mocy przepisów k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona argumentów prawnych uzasadniających jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 173 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny formalnej i oczywistej bezzasadności kasacji, bez merytorycznej analizy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 103/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. W. skazanych z art. 173 § 4 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazan ego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 10 września 2025 r., sygn. akt II AKa 255/24 utrzymujacego w mocy wyrok Sądu O kręgowego w Lublinie z dnia 9 lipca 2024 r., sygn. akt IV K 136/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddal ić kasacj ę jako oczywiście bezzasadną ; 2. obciążyć skazan ego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego . [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI