II KK 102/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary grzywny w części dotyczącej skazanego W.S. do czasu rozpoznania kasacji, ze względu na duże prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego W.S., postanowił wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie oraz Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w części dotyczącej kary grzywny. Decyzja ta została podjęta do czasu rozpoznania kasacji, ponieważ zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r. (sygn. akt IX Ka 1106/22) oraz zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 marca 2022 r. (sygn. akt III K 1156/16) w części dotyczącej skazanego W. S., a konkretnie w zakresie kary grzywny. Wstrzymanie nastąpiło do czasu rozpoznania kasacji złożonej przez obrońcę skazanego. Uzasadnienie decyzji opiera się na stwierdzeniu, że istnieje duże prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady Sądu Okręgowego w Warszawie, podniesionego w kasacji. W związku z tym, wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w części dotyczącej kary grzywny został uznany za zasadny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest zasadny.
Uzasadnienie
Zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia zarzutu nienależytej obsady sądu odwoławczego, co uzasadnia wstrzymanie wykonania orzeczenia w części dotyczącej kary grzywny do czasu rozpoznania kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania orzeczenia
Strona wygrywająca
W. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
Jeden z przepisów, z którego skazany został skazany.
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
Jeden z przepisów, z którego skazany został skazany.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut nienależytej obsady sądu odwoławczego w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w przypadku zarzutu nienależytej obsady sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutu nienależytej obsady sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania kary ze względu na błędy proceduralne, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy wstrzymał karę grzywny. Kluczowy błąd proceduralny w sądzie odwoławczym?”
Dane finansowe
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. S. skazanego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k . p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1106/22 i zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt III K 1156/16 w części dotyczącej W. S. w zakresie kary grzywny UZASADNIENIE albowiem zachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w zakresie kary grzywny okazał się zasadny. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI