II KK 101/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego dotyczącą braku rozstrzygnięcia o karze łącznej, uznając możliwość usunięcia tej kwestii w innym trybie.
Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego M. C. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Głównym zarzutem była kwestia braku rozstrzygnięcia o karze łącznej. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, wskazując, że brak rozstrzygnięcia o karze łącznej może być usunięty w trybie art. 568a § 2 k.p.k., co oznacza, że wyrok nie kończy postępowania w tym zakresie i nie wymaga ingerencji nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego M. C. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Kluczową kwestią podniesioną w kasacji był brak rozstrzygnięcia o karze łącznej w zaskarżonym wyroku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji opiera się na stwierdzeniu, że brak rozstrzygnięcia o karze łącznej jest kwestią, która może zostać usunięta w trybie art. 568a § 2 k.p.k. Sąd uznał, że w związku z możliwością naprawienia tego błędu proceduralnego w innym trybie, nie ma potrzeby ingerowania w prawomocny wyrok za pomocą nadzwyczajnego środka zaskarżenia, jakim jest kasacja. Wskazano, że w tym zakresie wyrok nie kończy postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak ten może być usunięty w trybie art. 568a § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak rozstrzygnięcia o karze łącznej nie stanowi przeszkody do uznania wyroku za kończący postępowanie, jeśli istnieje możliwość jego usunięcia w trybie art. 568a § 2 k.p.k. W związku z tym, kasacja w tej kwestii została pozostawiona bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
kasacja pozostawiona bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 568a § § 2
Kodeks postępowania karnego
Możliwość usunięcia braku rozstrzygnięcia o karze łącznej.
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania oskarżonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia o karze łącznej może być usunięty w trybie art. 568a § 2 k.p.k., co wyłącza potrzebę ingerencji kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Brak rozstrzygnięcia o karze łącznej możliwy jest do usunięcia w trybie art. 568a § 2 kpk, a zatem nie ma potrzeby ingerowania w treść prawomocnego wyroku w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia – w tym zakresie bowiem wyrok ten nie kończy postepowania.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, możliwość usunięcia braków orzeczenia w trybie art. 568a § 2 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o karze łącznej i możliwości jej naprawienia w innym trybie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z kasacją, co jest interesujące głównie dla prawników procesualistów. Brak głębszych zagadnień merytorycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie M. C. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego – na korzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt V Ka […], Sąd postanowił: na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Brak rozstrzygnięcia o karze łącznej możliwy jest do usunięcia w trybie art. 568a § 2 kpk, a zatem nie ma potrzeby ingerowania w treść prawomocnego wyroku w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia – w tym zakresie bowiem wyrok ten nie kończy postepowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI