II KB 8/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN M. Bednarek, postanowił wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu tego wniosku. Decyzja ta jest uzależniona od rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego do rozpoznania powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w innej sprawie (I ZB 52/22). O treści zarządzenia zostaną powiadomione strony oraz wskazany sędzia.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Michała Laskowskiego, wydał zarządzenie w związku z wnioskiem obrońcy skazanego dotyczącym zbadania spełnienia przez sędzię SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten odnosi się do okoliczności towarzyszących powołaniu sędzi oraz jej postępowaniu po powołaniu. Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ZB 52/22), które przedstawiło zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi, zdecydował o powstrzymaniu się od wydania zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania wspomnianego zagadnienia prawnego. O wydanym zarządzeniu zostaną powiadomione strony postępowania, w tym skazany i jego obrońca, a także sędzia SSN M. Bednarek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ sprawa ta jest powiązana z zagadnieniem prawnym wymagającym zasadniczej wykładni ustawy, które ma być rozstrzygnięte przez powiększony skład Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | strona |
| obrońca skazanego | inne | pełnomocnik |
| SSN M. Bednarek | inne | sędzia |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony
Sąd powołuje się na potrzebę wykładni ustawy w kontekście zagadnienia prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład SN.
Godne uwagi sformułowania
powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku
Skład orzekający
Michał Laskowski
prezes
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziego w Sądzie Najwyższym oraz wpływ innych postępowań na rozstrzygnięcie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości, takich jak niezawisłość i bezstronność sędziowska, co jest zawsze istotne dla prawników i może budzić zainteresowanie szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję ws. sędziego do czasu rozstrzygnięcia kluczowego zagadnienia prawnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KB 8/23 ZARZĄDZENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN M. Bednarek. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI