II KB 54/25

Sąd Najwyższy2025-12-03

SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegoniezawisłośćbezstronnośćSąd NajwyższySąd Okręgowypostępowanie karneobrońcaoskarżony

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie i odrzucił wniosek obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego.

Sprawa dotyczyła wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie od rozpoznania sprawy karnej. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uchylił postanowienie sądu niższej instancji i odrzucił pierwotny wniosek obrońcy.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został złożony przez obrońcę oskarżonej, która była oskarżona o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2025 r. (sygn. XVIII Ko 3/25) i na podstawie art. 42a § 8 tej ustawy odrzucił wniosek obrońcy oskarżonej.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek obrońcy oskarżonej został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uchylił postanowienie sądu niższej instancji i odrzucił pierwotny wniosek obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie postanowienia i odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście utrzymania biegu postępowania)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D.G.	osoba_fizyczna	oskarżona
obrońca oskarżonej	inne	wnioskodawca
sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie X.Y.	inne	podmiot wniosku o wyłączenie

Przepisy (4)

Główne

p.u.s.p. art. 42a § § 13

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Podstawa do uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego.

p.u.s.p. art. 42a § § 8

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Podstawa do odrzucenia wniosku obrońcy.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2025 r., XVIII Ko 3/25.

Odrzucone argumenty

Wniosek obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie X.Y. od rozpoznania sprawy.

Godne uwagi sformułowania

wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności

Skład orzekający

Joanna Lemańska

przewodniczący, sprawozdawca

Janusz Niczyporuk

członek

Marek Siwek

członek

Ewa Stefańska

członek

Kamil Zaradkiewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego i kontroli ich zasadności przez Sąd Najwyższy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego niezawisłość bezstronność Sąd Najwyższy Sąd Okręgowy postępowanie karne obrońca oskarżony

Pełny tekst orzeczenia

SN
II KB 54/25
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Janusz Niczyporuk
‎
SSN Marek Siwek
‎
SSN Ewa Stefańska
‎
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie D.G.
oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 k.k. wz. z art. 294 § 1 k.k.
w przedmiocie wniosku obrońcy oskarżonej o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie X.Y. od rozpoznania sprawy o sygn. XVIII K 332/24
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2025 r.
wniosku sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie X.Y. o ponowne rozpoznanie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności,
na podstawie art. 42a § 13 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.) uchyla postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 7 kwietnia 2025 r., XVIII Ko 3/25, i na podstawie art. 42a § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn.: Dz.U. 2024, poz. 334 ze zm.) odrzuca wniosek obrońcy oskarżonej.
[WB]
[a.ł]

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę