II KB 48/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego R.T. o wyłączenie sędziów M.M., A.D. i P.K. od udziału w sprawie o sygnaturze akt II KB 48/25. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Okręgowego Ł.K. Sędzia sprawozdawca R.T. zażądał wyłączenia wymienionych sędziów SN, argumentując, że zostali oni powołani na swoje stanowiska na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r., co według niego narusza standardy niezawisłości i bezstronności, w tym wynikające z art. 6 ust. 1 EKPC. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że jest on zasadny. Podkreślono, że wszyscy trzej sędziowie zostali powołani na stanowiska sędziów SN przez prezydenta RP na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej wspomnianą ustawą. Pozostawienie sprawy w ich referacie mogłoby rodzić obawy o istnienie kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia, co naruszałoby zasadę nemo iudex in causa sua. W związku z tym, na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Pierwszą Prezes SN M.M. oraz sędziów SN A.D. i P.K. od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego ze względu na tryb powołania przez KRS ukształtowaną ustawą z 2017 r. oraz interpretację art. 6 EKPC w kontekście niezawisłości i bezstronności.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym i kwestii powołania sędziów na podstawie konkretnej ustawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędziowie Sądu Najwyższego powołani na stanowisko na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. spełniają wymogi niezawisłości i bezstronności, o których mowa w art. 6 ust. 1 EKPC, w kontekście orzekania w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości i bezstronności innego sędziego powołanego w podobnym trybie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach tej sprawy, powołanie na stanowisko sędziego SN na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. rodzi uzasadnione wątpliwości co do spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności, co uzasadnia wyłączenie od udziału w sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że tryb powołania sędziów SN na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. może prowadzić do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności, szczególnie gdy sprawa dotyczy oceny niezawisłości innego sędziego powołanego w podobnym trybie. Pozostawienie takich sędziów w składzie orzekającym mogłoby wywołać obawy o istnienie kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | sędzia podlegający wyłączeniu |
| A.D. | osoba_fizyczna | sędzia podlegający wyłączeniu |
| P.K. | osoba_fizyczna | sędzia podlegający wyłączeniu |
| R.T. | osoba_fizyczna | sędzia wnioskujący o wyłączenie |
| Ł.K. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego (przedmiot badania) |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 42 § 4 zd. pierwsze
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 41 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.KRS
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. kształtująca skład KRS.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tryb powołania sędziów SN na podstawie rekomendacji KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. podważa ich niezawisłość i bezstronność. • Istnieje obawa naruszenia standardu art. 6 ust. 1 EKPC. • Pozostawienie sędziów w składzie orzekającym mogłoby wywołać przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia.
Godne uwagi sformułowania
nie spełniają wymogów niezawisłości i bezstronności • naruszenia standardu z art. 6 ust. 1 EKPC • nemo iudex in causa sua • obawy o istnieniu kierunkowego nastawienia co do sposobu rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Michał Laskowski
sędzia
R.T.
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wyłączenia sędziów Sądu Najwyższego ze względu na tryb powołania przez KRS ukształtowaną ustawą z 2017 r. oraz interpretację art. 6 EKPC w kontekście niezawisłości i bezstronności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym i kwestii powołania sędziów na podstawie konkretnej ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Orzeczenie dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych związanych z niezawisłością sądownictwa i sposobem powoływania sędziów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie publiczne i prawnicze.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów! Kluczowa decyzja w sprawie niezawisłości sądownictwa.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.