II KB 26/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyjął wniosek obrońcy o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Pawła Kołodziejskiego i zarządził dalsze czynności proceduralne, w tym losowanie składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego K.P. dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego SN Pawła Kołodziejskiego. Stwierdzono, że wniosek spełnia wymogi formalne i proceduralne. Zarządzono przedstawienie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu przeprowadzenia losowania składu orzekającego, który rozpozna wniosek, a także doręczenie odpisu zarządzenia sędziemu Pawłowi Kołodziejskiemu.
Sąd Najwyższy, w składzie Zbigniew Kapiński (Przewodniczący) i Paweł Kołodziejski (SSN), wydał zarządzenie w związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego K.P. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony i wniesiony przez obrońcę z zachowaniem terminów i wymogów pisma procesowego. Wniosek zawierał żądanie stwierdzenia, że zachodzą przesłanki wskazane w ustawie o Sądzie Najwyższym, które mogłyby prowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy przyjął wniosek do rozpoznania i zarządził przedstawienie akt Pierwszemu Prezesowi SN w celu przeprowadzenia losowania składu orzekającego, który ma rozpoznać wniosek. Zarządzono również doręczenie odpisu zarządzenia sędziemu Pawłowi Kołodziejskiemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne i proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania, został sporządzony przez obrońcę z zachowaniem terminów i wymogów pisma procesowego, a także zawiera żądanie stwierdzenia przesłanek wskazanych w ustawie wraz z dowodami na ich poparcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyjęcie wniosku i zarządzenie dalszych czynności
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| adw. P.M. | inne | obrońca oskarżonego |
| Paweł Kołodziejski | inne | sędzia |
Przepisy (8)
Główne
uSN art. 29 § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
uSN art. 29 § 5
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 119 § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § 12
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy spełnia wymogi formalne i proceduralne.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Paweł Kołodziejski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego proceduralnie zagadnienia wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć sam stan faktyczny jest rutynowy.
“Sąd Najwyższy bada niezawisłość sędziego: kluczowe zarządzenie proceduralne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KB 26/23 ZARZĄDZENIE Dnia 18 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Kołodziejskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżonego K. P. (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę oskarżonego – adw. P.M. (art. 87 1 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN; k. 46 akt sprawy) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), a także - zawiera żądanie stwierdzenia, że w sprawie zachodzą wobec SSN Pawła Kołodziejskiego przesłanki wskazane w art. 29 § 5 uSN, które mogą powodować, że w okolicznościach danej sprawy może to doprowadzić do naruszenia standardu niezawisłości lub bezstronności, mającego wpływ na wynik sprawy z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy (art. 29 § 9 pkt 1 uSN) oraz - wskazanie okoliczności uzasadniających żądanie wraz z dowodami na ich poparcie, 1) przyjąć wniosek jako spełniający wymogi określone w ustawie o Sądzie Najwyższym; 2) akta sprawy wraz z aktami II KK 87/23 przedstawić Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego w celu zarządzenia terminu przeprowadzenia losowania (§ 81 ust. 2 regSN) i zapewnienia obsługi technicznej losowania składu orzekającego Sądu Najwyższego, który ma rozpoznać wniosek (§ 4 ust. 1 pkt 9 Instrukcji Biurowej) z prośbą o zawiadomienie z wyprzedzeniem o wyznaczonym terminie; 3) losowania dokonać osobiście albo przez zastępującego Przewodniczącego Wydziału; 4) czynność losowania przeprowadzić w terminie wskazanym przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego; 5) odpisy: wniosku i zarządzenia dołączyć do sprawy II KK 87/23; 6) odpis zarządzenia doręczyć SSN Pawłowi Kołodziejskiemu (w związku z treścią art. 29 § 12 uSN). [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI