II KB 23/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek skazanego o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu braku formalnego, gdyż nie został sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego M. B. dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędzi Małgorzaty Bednarek. Wniosek został odrzucony na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, ponieważ nie spełniał wymogów formalnych – nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone skazanemu i dołączone do akt innej sprawy, a sędzia Małgorzata Bednarek została o nim poinformowana.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezes SN Zbigniew Kapiński, rozpoznał wniosek skazanego M. B., który domagał się zbadania spełnienia przez sędzię SN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył okoliczności towarzyszących powołaniu sędzi oraz jej postępowaniu po powołaniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 6 i nast. ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił odrzucić wniosek. Podstawą odrzucenia było niespełnienie wymogów formalnych, a konkretnie fakt, że wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co skutkowało jego odrzuceniem bez wzywania do usunięcia braków formalnych na podstawie art. 29 § 10 uSN. Zarządzenie o odrzuceniu wniosku zostało doręczone skazanemu, a jego odpis ma zostać dołączony do akt innej sprawy (II KK 311/24). Ponadto, sędzia Małgorzata Bednarek została zawiadomiona o wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako zakończona w inny sposób. Zaznaczono, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek taki podlega odrzuceniu bez wzywania do usunięcia braków formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN, ponieważ nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający jego rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Małgorzata Bednarek | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 10
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Skutkuje odrzuceniem wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych.
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy braku możliwości zaskarżenia zarządzenia.
k.p.k. art. 466 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy braku możliwości zaskarżenia zarządzenia.
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy braku możliwości zaskarżenia zarządzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o zbadanie spełnienia przez [...] wymogów niezawisłości i bezstronności bez wzywania do usunięcia braków formalnych nie przysługuje zażalenie
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne wniosków składanych do Sądu Najwyższego, w szczególności dotyczących kwestii niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego i wymogów formalnych jego sporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem procesowym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KB 23/24 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z osobistym wnioskiem skazanego M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu, który wpłynął do Sądu Najwyższego, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. uSN 1) wniosek odrzucić – bez wzywania do usunięcia braków formalnych (art. 29 § 10 uSN) – z uwagi na to, że nie został sporządzony i podpisany przez adwokata lub radę prawnego; 2) odpis zarządzenia doręczyć skazanemu oraz dołączyć do akt II KK 311/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN). [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI