II KB 19/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, stwierdzając jego zgodność z wymogami formalnymi.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności. Stwierdzono, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz spełnia wymogi pisma procesowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek.
Sąd Najwyższy w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności. Postępowanie toczyło się na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego, został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, a także wniesiony z zachowaniem tygodniowego terminu oraz czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek, doręczyć odpis zarządzenia prokuratorowi, dołączyć je do akt sprawy II KK 55/26, zawiadomić o wniosku i zarządzeniu SSN Adama Rocha oraz zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek spełnia wymogi formalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek pochodzi od strony postępowania (oskarżyciela publicznego), został sporządzony i wniesiony przez prokuratora z zachowaniem tygodniowego terminu oraz spełnia wymogi pisma procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
brak
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Adam Roch | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6-9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
uSN art. 29 § § 7
Ustawa o Sądzie Najwyższym
określa, że wniosek pochodzi od strony postępowania
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
dotyczy zachowania terminu tygodniowego
k.p.k. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN, dotyczy wymogów pisma procesowego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek pochodzi od strony postępowania wniosek sporządzony i wniesiony przez prokuratora zachowanie terminu tygodniowego zadośćuczynienie wymaganiom pisma procesowego
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i jego formalnych aspektów, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące formalnych wymogów wniosku, a nie meritum sprawy.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KB 19/26 ZARZĄDZENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora, - z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i - czyni zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (art. 119 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 9 i 24 uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć prokuratorowi oraz dołączyć do akt II KK 55/26; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Adama Rocha; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę