II KB 13/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SSN X.Y., postanowił wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu tego wniosku. Decyzja ta wynika z faktu, że sprawa dotyczy zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy, które zostało przedstawione do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy otrzymał wniosek od obrońcy skazanego, który kwestionował niezawisłość i bezstronność sędziego SSN X.Y., powołując się na okoliczności związane z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. W związku z tym, że sprawa wiąże się z postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ZB 52/22), które przedstawiło zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania tego zagadnienia. O treści podjętego zarządzenia zawiadomiono skazanego, jego obrońcę oraz sędziego SSN X.Y.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ze względu na treść postanowienia o przedstawieniu zagadnienia prawnego powiększonemu składowi, konieczne jest wstrzymanie się z rozpoznaniem wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | wnioskodawca |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| SSN X.Y. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
X.Y.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z wnioskami o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym, zwłaszcza w kontekście zagadnień prawnych wymagających wykładni ustawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o wyłączenie sędziego zbiega się z przedstawieniem zagadnienia prawnego powiększonemu składowi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, co jest zawsze istotne dla prawników i społeczeństwa. Wstrzymanie rozpoznania wniosku wskazuje na złożoność prawną sytuacji.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję ws. sędziego do czasu rozstrzygnięcia kluczowego zagadnienia prawnego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KB 13/23 ZARZĄDZENIE Dnia 7 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę, a także SSN X.Y. [SOP] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI