III KB 14/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego z powodu zmiany składu orzekającego.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek obrońcy skazanego dotyczący niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. Z uwagi na zmianę sędziego przydzielonego do sprawy, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek bez dalszego biegu. Strony zostały o tym fakcie zawiadomione, a sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób.
Sąd Najwyższy, w składzie Prezesa SN Zbigniewa Kapińskiego, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego dotyczący oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Antoniego Bojańczyka w sprawie o sygnaturze III KK 323/22. W związku z utworzeniem referatu dla sędziego obejmującego stanowisko w Izbie Karnej, nastąpiła zmiana sędziego przydzielonego do sprawy. Z tego powodu Sąd Najwyższy postanowił pozostawić wniosek obrońcy bez dalszego biegu. O treści zarządzenia poinformowano skazanego oraz jego obrońcę. Sprawa została zakreślona w repertorium KB jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek pozostawia się bez dalszego biegu.
Uzasadnienie
Zmiana sędziego przydzielonego do sprawy w związku z utworzeniem nowego referatu powoduje, że pierwotny wniosek o zbadanie jego niezawisłości traci aktualność i powinien zostać pozostawiony bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| skazany | inne | oskarżony |
| obrońca skazanego | inne | pełnomocnik |
| SSN Antoni Bojańczyk | inne | sędzia |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozostawić bez dalszego biegu wobec zmiany sędziego przydzielonego załatwiona w inny sposób
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
prezes
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym w przypadku zmiany składu orzekającego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie rozstrzyga meritum sprawy. Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany składu sądu.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III KB 14/23 ZARZĄDZENIE Dnia 24 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński 1) Wniosek obrońcy skazanego o zbadanie spełnienia przez SSN Antoniego Bojańczyka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III KK 323/22 pozostawić bez dalszego biegu wobec zmiany sędziego przydzielonego w związku z utworzeniem referatu dla sędziego obejmującego stanowisko w Izbie Karnej. 2) O treści zarządzenia zawiadomić skazanego i jego obrońcę. 3) Sprawę zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny sposób. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI