II KB 10/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego przez powiększony skład.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanych o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów, postanowił wstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu tego wniosku. Decyzja ta jest podyktowana treścią postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r. (I ZB 52/22), które przedstawia zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy i zostanie rozstrzygnięte przez powiększony skład sądu. O treści zarządzenia zostaną powiadomione strony oraz wskazani sędziowie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziów: Igor Zgoliński (przewodniczący), Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski i Zbigniew Kapiński, wydał zarządzenie w związku z wnioskiem obrońcy skazanych. Wniosek ten dotyczył zbadania, czy sędziowie spełniają wymogi niezawisłości i bezstronności, uwzględniając okoliczności związane z ich powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I ZB 52/22), które przedstawia zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy i zostało skierowane do rozstrzygnięcia przez powiększony skład Sądu Najwyższego, sąd orzekający postanowił powstrzymać się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku do czasu rozpoznania wspomnianego zagadnienia. O treści wydanego zarządzenia zostaną powiadomione skazani, ich obrońca, a także sędziowie Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski i Zbigniew Kapiński.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wstrzymać się.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wstrzymał się z wydaniem zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów, ponieważ sprawa ta jest powiązana z zagadnieniem prawnym wymagającym zasadniczej wykładni ustawy, które zostanie rozstrzygnięte przez powiększony skład Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie rozpoznania wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca skazanych | inne | wnioskodawca |
| skazani | inne | strona |
| SSN M. Bednarek | inne | uczestnik |
| SSN Paweł Kołodziejski | inne | uczestnik |
| SSN Zbigniew Kapiński | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przez powiększony skład Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Małgorzata Bednarek
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Zbigniew Kapiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości i bezstronności sędziów w kontekście toczących się postępowań przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z wnioskiem o zbadanie niezawisłości sędziów i powiązaniem z innym zagadnieniem prawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, co jest zawsze interesujące dla prawników i budzi zainteresowanie społeczne.
“Czy sędziowie Sądu Najwyższego są niezawiśli? Sąd Najwyższy wstrzymuje decyzję.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KB 10/23 ZARZĄDZENIE Dnia 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński W związku z wnioskiem obrońcy skazanych o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek, SSN Pawła Kołodziejskiego, SSN Zbigniewa Kapińskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu: 1) z uwagi na treść postanowienia z dnia 4 kwietnia 2023 r., I ZB 52/22 przedstawiającego zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy powiększonemu składowi do rozstrzygnięcia powstrzymać się do czasu rozpoznania tego wniosku z wydaniem zarządzenia o przyjęciu albo o odrzuceniu wniosku; 2) o treści zarządzenia zawiadomić skazanych i ich obrońcę, a także SSN M. Bednarek, SSN Pawła Kołodziejskiego, SSN Zbigniewa Kapińskiego. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI