II KB 1/24Odrzucenie wniosku o niezawisnosc sędziego SN
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Jerzego Grubbę wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności związanych z jego powołaniem i postępowaniem po powołaniu. Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 429 § 1 k.p.k. w związku z art. 29 § 6 i n. uSN, wydał zarządzenie o odrzuceniu wniosku. Podstawą odrzucenia było naruszenie wymogów formalnych, a konkretnie fakt, że wniosek nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 87 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 uSN. Sąd zarządził również doręczenie odpisu zarządzenia uniewinnionemu, dołączenie go do akt innej sprawy (II KK 549/22), zawiadomienie sędziego Jerzego Grubbę o wniosku i zarządzeniu, a także zakreślenie sprawy w repertorium KB jako zakończonej w inny sposób.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne wniosków składanych do Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących sędziów.
Dotyczy specyficznej procedury i wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, który nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego, spełnia wymogi formalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek z powodu braku podpisu profesjonalnego pełnomocnika, powołując się na przepisy k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, które wymagają takiego podpisu dla tego typu pism.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| SSN Jerzy Grubba | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
uSN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany przez analogię do wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego.
uSN art. 29 § § 8
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Dotyczy wymogu podpisu profesjonalnego pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek niepodpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu • nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Jerzy Grubba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wniosków składanych do Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.