II KA 99/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego M. S., który został skazany przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy wymierzył mu karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne. Obrońca oskarżonego złożył apelację, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania, w szczególności dotyczące dowolnej oceny dowodów i błędnego ustalenia stanu faktycznego. Argumentował, że oskarżony mógł mylić objawy zatrucia alkoholem z ogólnym osłabieniem, a także kwestionował prawidłowość badania alkomatem ze względu na wypicie piwa poprzedniego dnia i zapalenie papierosa przed badaniem. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po rozpoznaniu sprawy, uznał apelację za bezzasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenia Sądu Rejonowego są prawidłowe i nie wykazują cech błędu. Podkreślono, że oskarżony konsekwentnie przyznawał się do winy, a jego stan nietrzeźwości został potwierdzony badaniem alkomatem. Sąd Okręgowy odrzucił argumenty obrońcy dotyczące błędnej interpretacji objawów, wpływu wypitego alkoholu i papierosa na wynik badania, uznając je za nieuzasadnione i niepoparte dowodami. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, interpretacja objawów zatrucia alkoholem i znaczenia spożycia alkoholu poprzedniego dnia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, biorąc pod uwagę ilość spożytego alkoholu poprzedniego dnia, objawy takie jak wymioty i osłabienie, oraz potencjalny wpływ wypicia piwa i zapalenia papierosa przed badaniem na wynik pomiaru alkomatem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, a ustalenia Sądu Rejonowego są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony był świadomy swojego stanu nietrzeźwości, a objawy takie jak wymioty i osłabienie wskazywały na zatrucie alkoholem, a nie tylko ogólne osłabienie. Argumenty obrońcy dotyczące ilości spożytego alkoholu, wpływu papierosa na badanie oraz tendencji spadkowej wyników zostały uznane za nieprzekonujące i niepoparte dowodami.
Czy ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była dowolna, a nie swobodna, naruszając przepisy art. 7 kpk i art. 410 kpk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadą swobodnej oceny dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej analizy dowodów, ocena nie wykazała błędów natury faktycznej czy logicznej, była zgodna z wiedzą i doświadczeniem życiowym, a uzasadnienie wyroku odzwierciedlało przekonanie sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 4
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Ministra Zdrowia § § 3 ust. 2
Badania analizatorem wydechu nie przeprowadza się przed upływem 15 minut od chwili zakończenia spożywania alkoholu lub palenia tytoniu przez osobę badaną.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego z uwagi na prawidłowe ustalenia faktyczne i ocenę dowodów. • Odrzucenie zarzutów apelacji dotyczących błędnej oceny dowodów i naruszenia przepisów postępowania. • Potwierdzenie, że oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, a jego tłumaczenia były niewiarygodne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy oskarżonego dotyczące dowolnej oceny dowodów i błędnego ustalenia stanu faktycznego. • Twierdzenie, że oskarżony mógł nie być świadomy swojego stanu nietrzeźwości z powodu objawów osłabienia i spożycia alkoholu poprzedniego dnia. • Kwestionowanie prawidłowości badania alkomatem z powodu wypicia piwa i zapalenia papierosa przed badaniem.
Godne uwagi sformułowania
Nie ma wątpliwości, co do tego, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. • Ustalenia faktyczne wyroku tylko wtedy nie wykraczają poza ramy swobodnej oceny dowodów, gdy poczynione zostały na podstawie wszechstronnej analizy przeprowadzonych dowodów, których ocena nie wykazuje błędów natury faktycznej czy logicznej, zgodna jest ze wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego oraz prowadzi do sędziowskiego przekonania, odzwierciedleniem którego powinno być uzasadnienie orzeczenia. • Objawy takie jak wymioty, jadłowstręt i ogólne osłabienie organizmu są sztandarowe w odniesieniu do objawów zatrucia organizmu człowieka alkoholem. • Posiadanie świadomości wolnego dnia następującego po spotkaniu z przyjacielem z którym spożywał alkohol, powodowała, iż mógł pozwolić sobie na spożycie znacznej ilości alkoholu.
Skład orzekający
Grażyna. Jaszczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad oceny dowodów w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, interpretacja objawów zatrucia alkoholem i znaczenia spożycia alkoholu poprzedniego dnia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście tego stanu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa drogowego i pokazuje, jak sąd analizuje dowody i argumenty obrony w takich przypadkach. Jest to standardowa interpretacja przepisów, ale pokazuje praktyczne zastosowanie prawa.
“Czy piwo wypite wczoraj i papieros przed badaniem mogą uratować przed wyrokiem za jazdę po alkoholu? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.