II KA 98/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego P. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 6 grudnia 2024 r. (sygn. akt II K 807/24), utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Apelacja podnosiła zarzuty obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary. Sąd Okręgowy uznał częściowo zasadność zarzutów dotyczących naruszenia art. 170 § 1 pkt 3 i 5 k.p.k. (oddalenie wniosków dowodowych) oraz art. 392 § 1 k.p.k. (odczytanie zeznań świadka E. K. z naruszeniem zasady bezpośredniości). Jednakże, po przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania dowodowego w zakresie tych dowodów, stwierdzono, że naruszenia te nie miały wpływu na treść orzeczenia. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy, w tym zeznań pokrzywdzonego K. K. oraz wyjaśnień oskarżonych P. L. i J. K. (2), uznając je za prawidłowe i spójne z pozostałym materiałem dowodowym. Zarzuty dotyczące obrazy art. 7 k.p.k. (dowolna ocena dowodów) oraz art. 410 k.p.k. (oparcie wyroku na części materiału dowodowego) zostały uznane za bezzasadne. Wobec braku zasadności apelacji, Sąd Okręgowy utrzymał wyrok Sądu Rejonowego w mocy. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową i perspektywę długiej izolacji penitencjarnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasady bezpośredniości oraz wpływu naruszeń proceduralnych na treść orzeczenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w sprawie karnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym oddalenie wniosków dowodowych i naruszenie zasady bezpośredniości, miało wpływ na treść orzeczenia sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzone naruszenia przepisów postępowania, mimo częściowej zasadności zarzutów apelacji, nie miały wpływu na treść orzeczenia po ich konwalidacji w postępowaniu odwoławczym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że naruszenia przepisów postępowania, takie jak oddalenie wniosków dowodowych czy naruszenie zasady bezpośredniości, zostały skorygowane w postępowaniu apelacyjnym, a zgromadzone dowody nadal jednoznacznie potwierdzały sprawstwo oskarżonego.
Czy ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była dowolna i naruszała zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i aprobowana przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zeznania pokrzywdzonego jako wiarygodne, a wyjaśnienia oskarżonych jako niewiarygodne, zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a także w konfrontacji z pozostałym materiałem dowodowym.
Czy sąd pierwszej instancji oparł wyrok na całości materiału dowodowego, uwzględniając również okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego (art. 410 k.p.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowej analizy całokształtu ujawnionych okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie naruszył art. 410 k.p.k., ponieważ nie uwzględnienie pewnych dowodów (np. opinii DNA) jako niewiarygodnych lub niemających znaczenia dla ustalenia faktów nie stanowi naruszenia tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Andrzej Pawelec | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 3 i 5
Kodeks postępowania karnego
Oddalenie wniosku dowodowego z opinii biegłego w celu przeprowadzenia badań daktyloskopii i DNA odnośnie metalowej pałki oraz z uzupełniającej opinii lekarskiej.
k.p.k. art. 392 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Odczytanie zeznań świadka E. K. wobec stwierdzenia niemożności stawiennictwa tego świadka w sytuacji wyraźnego sprzeciwu obrońcy i zgłoszenia wniosku o bezpośrednie przesłuchanie.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Opieranie wyroku na całości materiału dowodowego ujawnionego na rozprawie.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na sytuację majątkową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd I instancji art. 170 § 1 pkt 3 i 5 k.p.k. poprzez oddalenie wniosków dowodowych. • Naruszenie przez Sąd I instancji art. 392 § 1 k.p.k. poprzez odczytanie zeznań świadka E. K. pomimo sprzeciwu strony i odstąpienie od zasady bezpośredniości.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania mająca wpływ na treść wyroku (art. 438 pkt 2 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia (art. 438 pkt 3 k.p.k.). • Rażąca niewspółmierność kary (art. 438 pkt 4 k.p.k.). • Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu (art. 438 pkt 1 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
kontrola instancyjna wykazała naruszenie przez Sąd I instancji przepisu art. 170 § 1 pkt 3 i 5 kpk poprzez oddalenie dowodu zeznań świadka J. S. oraz naruszenie art. 392 § 1 kpk poprzez odczytanie zeznań świadka E. K. pomimo sprzeciwu strony i odstąpienie od zasady bezpośredniości. • ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd I instancji są pozbawione jakiegokolwiek błędu, trafne, prawidłowe oraz mające pełne oraz logiczne oparcie w wiarygodnym materiale dowodowym.
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w postępowaniu karnym, zasady bezpośredniości oraz wpływu naruszeń proceduralnych na treść orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w sprawie karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zarzutów apelacyjnych w sprawach karnych, takich jak ocena dowodów i naruszenia proceduralne. Jest interesująca dla prawników procesowych, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Apelacja karna: Czy błędy proceduralne mogą unieważnić wyrok? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.