II KA 964/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego P. W., utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie, skazujący oskarżonego za kradzież z włamaniem z domu pokrzywdzonych D. i K. K. (1) kwoty 12 800 zł. Obrońca zarzucał m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk) poprzez dowolną i wybiórczą ocenę dowodów, w szczególności obdarzenie nadmierną wiarą zeznań pokrzywdzonych i świadków, przy jednoczesnym odrzuceniu wyjaśnień oskarżonego. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował ocenę materiału dowodowego dokonaną przez Sąd Rejonowy, uznając ją za prawidłową i zgodną z dyrektywami art. 7 kpk. Podkreślono, że ocena dowodów nie może być dokonywana z punktu widzenia interesów stron, lecz na podstawie ich wewnętrznej spójności i zgodności z innymi dowodami. Sąd Okręgowy aprobowalnie odniósł się do zeznań pokrzywdzonych i świadków, uznając je za spójne i znajdujące odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym. Wyjaśnienia oskarżonego uznano za niewiarygodne ze względu na sprzeczność z innymi wiarygodnymi dowodami. Sąd odwoławczy nie stwierdził naruszenia zasady in dubio pro reo ani art. 410 kpk, uznając, że Sąd Rejonowy oparł ustalenia faktyczne na całokształcie okoliczności ujawnionych w postępowaniu. W konsekwencji, apelacja została uznana za bezzasadną, a wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz koszty sądowe za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania zasady swobodnej oceny dowodów i zasady in dubio pro reo, a także wymogów uzasadnienia wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w szczególności zeznania pokrzywdzonych i oskarżonego, zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów i z uwzględnieniem zasady in dubio pro reo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania w tym zakresie są bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa, zgodna z art. 7 kpk, a zeznania pokrzywdzonych i świadków były spójne i wiarygodne, podczas gdy wyjaśnienia oskarżonego były sprzeczne z tymi dowodami. Nie stwierdzono naruszenia zasady in dubio pro reo.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji jest wystarczające i czy zawiera wyczerpujące wyjaśnienie przyczyn odrzucenia wyjaśnień oskarżonego oraz ustalenia wysokości kary?
Odpowiedź sądu
Tak, uzasadnienie wyroku jest wystarczające i umożliwia prawidłową kontrolę instancyjną. Brak było podstaw do zmiany wyroku w zakresie kary, gdyż nie podniesiono skutecznych zarzutów dotyczących winy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uzasadnienie Sądu Rejonowego wskazuje powody odrzucenia wyjaśnień oskarżonego (sprzeczność z wiarygodnymi dowodami) i odnosi się do okoliczności łagodzących i obciążających. Nie stwierdzono wpływu ewentualnych niedociągnięć uzasadnienia na merytoryczną treść wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
zarzut obrazy przepisów postępowania
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
zasada uwzględniania całokształtu okoliczności ujawnionych w postępowaniu
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
wymogi uzasadnienia wyroku
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
zasada in dubio pro reo
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § 2 pkt 4 w zw. z ust. 7
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 3 ust. 1 w zw. z art. 8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonych i świadków. • Niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego ze względu na sprzeczność z innymi dowodami. • Brak naruszenia zasady in dubio pro reo. • Wystarczające uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 § 1 kpk) poprzez dowolną ocenę dowodów. • Naruszenie zasady in dubio pro reo. • Niewystarczające uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
ocena materiału dowodowego [...] została przeprowadzona właściwie, zgodnie z dyrektywami określonymi w art. 7 kpk • Argumentacja Sądu Rejonowego przedstawiona w pisemnych motywach wyroku była przekonująca i pozbawiona sprzeczności • żaden bowiem dowód nie może być oceniany w oderwaniu od wymowy wszystkich pozostałych • nie było widać śladów plądrowania mieszkania, nie zginęły inne pieniądze, ani biżuteria, które znajdowały się w sypialni, co wskazuje, iż sprawca ukierunkowany był na zabór pieniędzy pochodzących z zebranych przez pokrzywdzonych na weselu • nie wszystkie fakty ustalone przez Sąd I instancji muszą być oparte na dowodach bezpośrednich, [...] ale mogą wynikać także z nieodpartej logiki sytuacji oraz jednoznacznego kontekstu ustalonej sekwencji faktów ubocznych
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów w sprawach karnych, stosowania zasady swobodnej oceny dowodów i zasady in dubio pro reo, a także wymogów uzasadnienia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z włamaniem, a rozstrzygnięcie opiera się na analizie dowodów i przepisów proceduralnych, co jest standardowe dla spraw karnych.
“Sąd Okręgowy potwierdza: kluczowe dowody w sprawie kradzieży z włamaniem.”
Dane finansowe
WPS: 12 800 PLN
zwrot wydatków zastępstwa procesowego: 840 PLN
zwrot wydatków zastępstwa procesowego: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.