II Ka 910/25Uchylenie decyzji VAT sankcje 48
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonego i jego obrońcy, zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 8 października 2025 r. (sygn. akt II K 778/25). Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za czyn z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i wymierzył mu karę pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uznał, że kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco surowa, biorąc pod uwagę postawę pokrzywdzonej, która pogodziła się z oskarżonym i nie chciała jego karania, a także skruchę oskarżonego i jego zmianę sposobu życia. W związku z tym, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 157 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, zmienił wyrok, orzekając wobec oskarżonego karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz opłatę od oskarżonego, zwalniając go od wydatków postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zmiany kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności w przypadku przestępstw przeciwko zdrowiu, zwłaszcza przy uwzględnieniu postawy pokrzywdzonego i skruchy sprawcy.
Konkretne okoliczności sprawy, w tym postawa pokrzywdzonego i zachowanie sprawcy, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie tej interpretacji w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kara pozbawienia wolności orzeczona przez sąd pierwszej instancji za czyn z art. 157 § 1 kk jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara pozbawienia wolności była rażąco surowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara pozbawienia wolności była rażąco surowa, biorąc pod uwagę postawę pokrzywdzonej, która pogodziła się z oskarżonym, oraz skruchę oskarżonego i jego zmianę sposobu życia. Zastosowano dyrektywę prewencji indywidualnej, uznając, że kara ograniczenia wolności będzie wystarczająca do osiągnięcia celów kary.
Czy kara ograniczenia wolności jest adekwatną sankcją za czyn z art. 157 § 1 kk w okolicznościach sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara ograniczenia wolności jest adekwatną sankcją.
Uzasadnienie
Kara ograniczenia wolności, polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne, stanowi dolegliwość wystarczającą do zniechęcenia oskarżonego do popełniania podobnych przestępstw w przyszłości, a jednocześnie kształtuje jego postawy społeczne.
Czy wyrok został wydany przez sąd spełniający warunek niezależności i bezstronności?
Odpowiedź sądu
Tak, zarzut ten jest niezasadny.
Uzasadnienie
Oskarżony upatrywał braku bezstronności jedynie w fakcie wydania wyroku niezgodnego z jego oczekiwaniami, co nie stanowi uzasadnienia dla zarzutu naruszenia przepisów o niezależności i bezstronności sądu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. G. M. | inne | obrońca z urzędu |
| Iwona Filimoniuk | inne | prokurator |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Zarzut rażącej niewspółmierności kary.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § § 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k.w. art. 53 § § 1
Kodeks karny wykonawczy
Cel wykonania kary ograniczenia wolności.
EKPC art. 6
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Pr. adw. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Dz. U. 2024, poz. 763 art. 17 § ust. 2 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dz. U. 2024, poz. 763 art. 4 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 art. 10 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Opłata za obie instancje.
t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 art. 2 § ust. 2
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności była rażąco surowa. • Postawa pokrzywdzonej (pojednanie z oskarżonym) powinna być uwzględniona przy wymiarze kary. • Skrucha oskarżonego i zmiana jego sposobu życia przemawiają za złagodzeniem kary. • Kara ograniczenia wolności jest adekwatna do czynu i celów prewencji indywidualnej.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów o niezależności i bezstronności sądu. • Zarzuty dotyczące ograniczenia prawa do obrony.
Godne uwagi sformułowania
kara orzeczona przez Sąd I instancji była rażąco surowa • postawa pokrzywdzonej nie wpływa na kwalifikację prawną czynu ani tryb ścigania przestępstwa, lecz w oczywisty sposób jest jedną z przesłanek wpływających łagodząco na wymiar kary • dyrektywa prewencji indywidualnej • kara ograniczenia wolności będzie stanowić dolegliwość na tyle istotną, by oskarżony zmienił swoje dotychczasowe postępowanie i nabrał krytycyzmu co do swoich wcześniejszych zachowań
Skład orzekający
Paweł Mądry
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności w przypadku przestępstw przeciwko zdrowiu, zwłaszcza przy uwzględnieniu postawy pokrzywdzonego i skruchy sprawcy."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, w tym postawa pokrzywdzonego i zachowanie sprawcy, mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie tej interpretacji w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę, biorąc pod uwagę czynniki ludzkie i społeczne, co jest interesujące dla prawników i może być pouczające dla społeczeństwa.
“Sąd złagodził karę: od więzienia do pracy społecznej dzięki pojednaniu z ofiarą.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.