II KA 893/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego W. G., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 29 września 2025 r. (sygn. akt II K 223/25), którym oskarżony został skazany za popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Apelacja podnosiła zarzuty dotyczące m.in. naruszenia przepisów postępowania, w tym sposobu sporządzenia ustnych motywów wyroku przez sąd pierwszej instancji, a także zarzucała dowolną ocenę materiału dowodowego i błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za bezzasadne. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 108 k.p.k., sąd odwoławczy podkreślił, że w przypadku jednoosobowego składu orzekającego narada nad wyrokiem ma inny charakter, a sposób jej prowadzenia jest wyłączną domeną składu orzekającego. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również błędów w ocenie materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji, uznając zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne i konsekwentne, w przeciwieństwie do wyjaśnień oskarżonego i jego świadków, które okazały się niespójne. Sąd Okręgowy wskazał, że moment popełnienia oszustwa to czas niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego, a nie moment powzięcia zamiaru. Utrzymano w mocy wyrok sądu pierwszej instancji i zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 2700 zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących naruszenia procedury w jednoosobowym składzie orzekającym oraz momentu popełnienia oszustwa.
Dotyczy specyfiki postępowania karnego i konkretnego stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sporządzenie ustnych motywów rozstrzygnięcia wyroku na piśmie przed rozprawą, z pominięciem dowodów i głosów stron, stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 108 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 1 k.p.k. i art. 2 § 1 pkt 1 k.p.k. i § 2 k.p.k. jest oczywiście bezzasadny, zwłaszcza w przypadku jednoosobowego składu orzekającego, gdzie narada ma inny charakter, a jej przebieg jest wyłączną domeną składu orzekającego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że w składach jednoosobowych narada nad wyrokiem nie ma tradycyjnego znaczenia, a jej przebieg, czas trwania oraz sposób dochodzenia do rozstrzygnięcia są objęte zakazem tajności i nie podlegają kontroli zewnętrznej ani instancyjnej. Przygotowanie projektu wyroku przed zamknięciem przewodu sądowego nie stanowi uchybienia.
Czy ocena materiału dowodowego przez sąd pierwszej instancji była dowolna i czy doprowadziła do błędnych ustaleń faktycznych w sprawie o oszustwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena materiału dowodowego była prawidłowa, a ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji są słuszne i nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne, logiczne i konsekwentne, znajdujące oparcie w dokumentach. Wyjaśnienia oskarżonego i jego świadków okazały się niespójne wewnętrznie i zewnętrznie. Sąd odwoławczy odrzucił argumenty obrony dotyczące rzekomej pomyłki w płatności, wskazując na zachowanie oskarżonego po zdarzeniu oraz na to, że pokrzywdzony nie zawarłby umowy, gdyby wiedział o okolicznościach, które były przedmiotem wprowadzenia go w błąd.
Jaki jest moment popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k. w kontekście niewywiązania się z obowiązku zapłaty faktury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Momentem popełnienia oszustwa jest czas dokonania niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego, czyli moment, w którym poszkodowany działając pod wpływem błędu spowodowanego przez sprawcę czynu traci majątek.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na postanowienie Sądu Najwyższego, zgodnie z którym momentem popełnienia oszustwa jest czas, gdy pokrzywdzony traci majątek pod wpływem błędu. W tej sprawie był to termin płatności faktury za sprzedane opony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy przestępstwa oszustwa, polegającego na wprowadzeniu w błąd i doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Pomocnicze
k.p.k. art. 108 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
W składach jednoosobowych narada nad wyrokiem ma inny charakter, a jej przebieg jest wyłączną domeną składu orzekającego i nie podlega kontroli zewnętrznej ani instancyjnej.
k.p.k. art. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 1 pkt 1 i § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Zarzut obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada oceny dowodów według zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
u.o.p.s.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym art. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy była bezzasadna. • Sposób procedowania Sądu meriti był właściwy. • Sąd słusznie ocenił zgromadzony materiał dowodowy. • Zarzut naruszenia art. 108 k.p.k. był oczywiście bezzasadny. • Ocena materiału dowodowego przez Sąd Rejonowy była prawidłowa. • Wyjaśnienia oskarżonego i świadków obrony były niespójne. • Zeznania pokrzywdzonego były konsekwentne i logiczne. • Moment popełnienia oszustwa to czas niekorzystnego rozporządzenia mieniem. • Zachowanie oskarżonego po zdarzeniu wskazywało na istnienie zamiaru.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 108 § 1 i 2 k.p.k. poprzez sporządzenie ustnych motywów rozstrzygnięcia przed rozprawą. • Dowolna ocena materiału dowodowego (art. 7 k.p.k.). • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący momentu powstania zamiaru oszustwa. • Niewłaściwe uwzględnienie zeznań świadka S. W. • Błędna ocena wyjaśnień oskarżonego w zestawieniu z innymi dowodami. • Pominięcie znaczenia zeznań świadków I. D. i E. C. • Obdarzenie zeznań pokrzywdzonego walorem wiarygodności w sposób aprioryczny. • Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia • błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia • w składach jednoosobowych narada sądu nad wyrokiem nie ma też swojego tradycyjnego znaczenia • sposób prowadzenia narady nad wyrokiem jest wyłączną domeną składu orzekającego • momentem popełnienia oszustwa jest czas dokonania niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego • dla oceny zaistnienia znamion przestępstwa oszustwa nie ma potrzeby wykazywania, że w chwili zawierania umowy sprawca nie miał zamiaru zapłacić za uzyskane świadczenie • wprowadzenie w błąd skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem wystarczające jest więc wywołanie błędnego wyobrażenia o okolicznościach decydujących o rozporządzeniu lub sposobie rozporządzenia
Skład orzekający
Sylwia Olimpia Uszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia procedury w jednoosobowym składzie orzekającym oraz momentu popełnienia oszustwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania karnego i konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa, ale zawiera ciekawe argumenty apelacyjne dotyczące procedury sądowej i oceny dowodów, które mogą być interesujące dla prawników procesowych.
“Czy sąd może sporządzić uzasadnienie wyroku przed rozprawą? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.