II KA 875/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego M. Z., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 5 listopada 2024 r. sygn. akt II K 797/24. Oskarżony został skazany z art. 244b § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk za uchylanie się od obowiązku prowadzenia terapii ambulatoryjnego leczenia psychiatrycznego, stanowiącej środek zabezpieczający. Obrońca podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności orzeczonej kary grzywny. Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty apelacji za niezasadne. Sąd odwoławczy zaaprobował ocenę dowodów dokonaną przez Sąd Rejonowy, w tym ocenę wyjaśnień oskarżonego i zeznań świadka D. B., uznając, że terminy wizyt były umawiane, a oskarżony miał świadomość obowiązku terapii. Podkreślono, że oskarżony nie może arbitralnie decydować o miejscu lub ustaniu wykonywania środka zabezpieczającego. W kwestii kary grzywny, sąd uznał ją za sprawiedliwą i adekwatną, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu, w tym ograniczone rozpoznanie znaczenia czynu, ale także lekceważący stosunek oskarżonego do porządku prawnego. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz adwokata i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających w postaci terapii psychiatrycznej, ocena dowodów w kontekście zarzutów naruszenia art. 7 k.p.k., oraz zasady wymiaru kary grzywny w sprawach karnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji uchylania się od obowiązku terapii psychiatrycznej w ramach środka zabezpieczającego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy powinien utrzymać w mocy wyrok skazujący za uchylanie się od obowiązku terapii psychiatrycznej, jeśli obrońca podnosi zarzuty obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących oceny dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok, uznając zarzuty apelacji za niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadków były spójne z ustaleniami faktycznymi. Brak było podstaw do kwestionowania ustaleń dotyczących obowiązku terapii i sposobu jej realizacji.
Czy orzeczona kara grzywny za uchylanie się od obowiązku terapii psychiatrycznej jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę sytuację życiową i finansową oskarżonego oraz jego ograniczone rozpoznanie znaczenia czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że kara grzywny jest sprawiedliwa i adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i winy sprawcy, uwzględniając jednocześnie okoliczności łagodzące (ograniczona poczytalność), ale także lekceważący stosunek oskarżonego do porządku prawnego. Kara grzywny jest najłagodniejszym rodzajem kary przewidzianym za ten czyn.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Joanna Zaniewicz | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 244b § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 93f
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k.) poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku. • Rażąca niewspółmierność orzeczonej kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
Sąd meriti dokonał prawidłowej oceny zgromadzonego materiału dowodowego • odmówienie wiary niektórym zeznaniom lub wyjaśnieniom złożonym przez świadków lub oskarżonych, a w rezultacie ich pominięcie, jako podstawy dowodowej podczas dokonywanych ustaleń faktycznych, nie może być utożsamiane ani z brakiem okoliczności, których tego rodzaju dowód dotyczy w kontekście finalnego rozstrzygnięcia, ani też nie jest wyrazem złamania zasady bezstronności sądu • lekarz ma możliwość dopasowania terminu w porozumieniu z oskarżonym przy zachowaniu odpowiedniej częstotliwości wizyt, czy też za pośrednictwem podmiotu odpowiedzialnego za rejestrację • oskarżony nie może arbitralnie decydować o miejscu wykonywania środka zabezpieczającego, jak również o ustaniu jego stosowania • wyrok jest prawomocny
Skład orzekający
Agnieszka Karłowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających w postaci terapii psychiatrycznej, ocena dowodów w kontekście zarzutów naruszenia art. 7 k.p.k., oraz zasady wymiaru kary grzywny w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylania się od obowiązku terapii psychiatrycznej w ramach środka zabezpieczającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – egzekwowania środków zabezpieczających w postaci terapii. Pokazuje, jak sąd interpretuje obowiązki oskarżonego i rolę lekarza w tym procesie.
“Czy brak konkretnej daty wizyty usprawiedliwia uchylanie się od terapii psychiatrycznej?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.