II KA 864/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonego A. M., skazanego przez Sąd Rejonowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 16 sierpnia 2023 r. (sygn. akt II K 1775/21) za czyn z art. 224 § 2 kk, utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Obrońca oskarżonego podniósł szereg zarzutów, w tym obrazę przepisów prawa materialnego i procesowego, błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował każdy z zarzutów, uznając je za bezzasadne. Wskazano, że sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał rzetelnej oceny zgromadzonych dowodów, a ustalenia faktyczne są wolne od błędów. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również wyjścia przez sąd pierwszej instancji poza granice oskarżenia ani rażącej niewspółmierności orzeczonej kary 5 miesięcy pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego. W konsekwencji, na podstawie art. 437 § 1 kpk, utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Jednocześnie, na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 634 kpk, oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, uznając, że obciążanie go nimi byłoby niezasadne z uwagi na orzeczoną bezwzględną karę pozbawienia wolności i brak możliwości zarobkowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej wobec funkcjonariusza publicznego, ocena dowodów w postępowaniu karnym, zasady wymiaru kary, procedury apelacyjnej.
Dotyczy specyficznego kontekstu zakładu karnego i relacji między osadzonym a funkcjonariuszem.
Zagadnienia prawne (4)
Czy obraza przepisów postępowania, w tym art. 399 kpk (brak uprzedzenia o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu) i art. 170 § 1 pkt 5 kpk (nieuzasadnione oddalenie wniosku dowodowego), mogła mieć wpływ na treść orzeczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te okazały się bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji nie wyszedł poza granice oskarżenia, a przywołanie art. 224 § 1 kk dotyczyło wymiaru kary, a nie zmiany kwalifikacji prawnej. Oddalenie wniosku dowodowego było uzasadnione przeszkodami uniemożliwiającymi przesłuchanie świadka i próbą przedłużenia postępowania.
Czy doszło do błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, polegającego na błędnym przyjęciu, że funkcjonariusz K. M. wykonywał czynność służbową i że oskarżony zastosował groźbę bezprawną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę sądu pierwszej instancji co do wiarygodności zeznań funkcjonariuszy Służby Więziennej, które znalazły potwierdzenie w materiale dowodowym. Zachowanie oskarżonego wywołało u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę spełnienia groźby.
Czy doszło do obrazy przepisów prawa materialnego, tj. art. 224 § 2 kk i art. 224 § 1 kk, poprzez ich błędne zastosowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego wypełniło znamiona przypisanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy zebrany w sprawie uprawniał do ustalenia, że oskarżony popełnił przypisany mu czyn, a czynność funkcjonariusza K. M. mieściła się w jego kompetencjach.
Czy orzeczona kara 5 miesięcy pozbawienia wolności jest rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara jest współmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara 5 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąco niewspółmierna, zwłaszcza w kontekście dotychczasowej karalności oskarżonego i braku okoliczności łagodzących. Kara ta odpowiada celom prewencji generalnej i indywidualnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Rafał Guz | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
Czynność wykonawcza w przypadku czynu z art. 224 § 2 kk jest skierowana przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu.
k.k. art. 224 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby bezprawnej w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 399
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku uprzedzenia o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt. 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy oddalenia wniosku dowodowego jako zmierzającego do przedłużenia postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie.
k.k.w. art. 116 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny wykonawczy
Naruszenie obowiązków przez osadzonego.
k.k.w. art. 116a § pkt. 2
Kodeks karny wykonawczy
Naruszenie obowiązków przez osadzonego.
k.k.w. art. 90
Kodeks karny wykonawczy
Dotyczy zezwolenia dyrektora zakładu karnego na czynności osadzonych.
k.p.k. art. 438 § pkt. 1
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu.
k.p.k. art. 438 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Obraza przepisów postępowania.
k.p.k. art. 438 § pkt. 3
Kodeks postępowania karnego
Błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 438 § pkt. 4
Kodeks postępowania karnego
Rażąca niewspółmierność kary.
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
Wymogi uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 14 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada określająca ramy postępowania jurysdykcyjnego.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt. 5
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna odwoławcza - wyjście poza granice aktu oskarżenia.
k.p.k. art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Skutki wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego, który utracił moc.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość przeprowadzenia postępowania dowodowego przez sąd pierwszej instancji. • Rzetelna i właściwa ocena zgromadzonych dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Ustalenia faktyczne są wolne od błędów. • Zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona czynu z art. 224 § 2 kk. • Kara 5 miesięcy pozbawienia wolności jest współmierna do popełnionego czynu.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 399 kpk, art. 170 § 1 pkt 5 kpk). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Obraza przepisów prawa materialnego (art. 224 § 2 kk, art. 224 § 1 kk). • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób nie powiedzieć w tym miejscu, że wszyscy oni potwierdzili złożone przez siebie zeznania z fazy przygotowawczej. • niekoniecznie mogą one wynikać z próby zafałszowania rzeczywistości, a mogą wynikać z niedostatków ludzkiej pamięci • nie należy zapominać o tym, że dysponował on szerszym materiałem dowodowym. • nie można tego powiedzieć o represji karnej wymierzonej A. M. w zaskarżonym wyroku. • zachowanie oskarżonego, mające swe odbicie w opisie czynu zarzucanego stanowiło bowiem przedmiot również postępowania sądowego, przy czym niezmienną była osoba pokrzywdzonego K. M.
Skład orzekający
Karol Troć
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących groźby karalnej wobec funkcjonariusza publicznego, ocena dowodów w postępowaniu karnym, zasady wymiaru kary, procedury apelacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu zakładu karnego i relacji między osadzonym a funkcjonariuszem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa popełnianego w warunkach zakładu karnego, z interesującym aspektem oceny wiarygodności zeznań świadków i interpretacji przepisów proceduralnych.
“Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok skazujący za groźbę wobec funkcjonariusza więziennego.”
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.