II KA 86/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie wydał wyrok w sprawie II KA 86/16, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kole z dnia 20 stycznia 2016 r. (sygn. akt II K 1039/14). Oskarżony M.N. został uznany za winnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, polegającego na potrąceniu pieszego Ł.K. poruszającego się rowerem po jezdni. Sąd Rejonowy ustalił, że oskarżony, kierując samochodem, nie dostosował prędkości do warunków panujących na drodze i nienależycie obserwował przedpole jazdy, co uniemożliwiło mu uniknięcie potrącenia. Pokrzywdzony doznał licznych obrażeń, które skutkowały jego zgonem na miejscu. Oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby oraz grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł. Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zarzucając m.in. obrazę prawa materialnego i procesowego oraz błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną, stwierdzając, że Sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił zebrane dowody. Sąd odwoławczy podkreślił, że oskarżony przyznał się do popełnienia przestępstwa, a jego wyjaśnienia oraz opinie biegłych potwierdzają naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, uznając je za polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania odwoławczego oraz koszty zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie odpowiedzialności kierowcy za wypadek śmiertelny mimo przyczynienia się do niego pokrzywdzonego, zasady oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe.
Konkretny stan faktyczny, ocena dowodów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd I instancji dopuścił się błędu w ustaleniach faktycznych lub naruszył zasady oceny dowodów, skutkując błędnym skazaniem oskarżonego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd I instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił zebrane dowody, a ustalenia faktyczne są prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że sąd I instancji nie popełnił błędów w ustaleniach faktycznych ani w ocenie dowodów. Oskarżony przyznał się do popełnienia czynu, a jego wyjaśnienia oraz opinie biegłych potwierdzają naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zarzuty apelacji uznano za polemikę z prawidłowymi ustaleniami sądu.
Czy zachowanie pokrzywdzonego (pieszego z rowerem na jezdni) może wyłączyć lub ograniczyć odpowiedzialność kierującego pojazdem, który naruszył zasady ruchu drogowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie pokrzywdzonego było główną, ale nie jedyną przyczyną wypadku. Odpowiedzialność kierującego pojazdem za naruszenie zasad bezpieczeństwa i spowodowanie wypadku pozostaje aktualna, nawet jeśli przyczynił się do niego również pokrzywdzony.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odpowiedzialność za skutki wypadku może zostać przypisana większej liczbie osób, jeśli zasady naruszyło więcej niż jeden uczestnik ruchu. Określenie, czy oskarżony przyczynił się do wypadku, czy go spowodował, ma znaczenie semantyczne, a wymierzona kara jest adekwatna do zawinienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Ł. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
rozp. Min. Spraw. z 22.10.2015 art. 11 § ust. 1 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd I instancji. • Przyznanie się oskarżonego do winy. • Potwierdzenie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego. • Istnienie związku przyczynowego między naruszeniem zasad a wypadkiem. • Możliwość przypisania odpowiedzialności większej liczbie uczestników ruchu.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 177 § 2 k.k. • Obraza art. 7 k.p.k. • Obraza art. 4 k.p.k. • Obraza art. 5 § 2 k.p.k. • Błąd w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Żadnego jednak z tych błędów nie popełnił Sąd I instancji. • Zarzuci stanowią natomiast typową, dowolną polemikę z prawidłowymi ustaleniami Sądu i przedstawiają własną ocenę zdarzenia. • Niemożność kategorycznego ustalenia na jakich światłach jechał oskarżony nie należy do tych okoliczności, które powinny być rozstrzygane w oparciu o treść art.5§2 kpk. • Dlatego przypisanie oskarżonemu, iż przyczynił się do wypadku, zamiast że spowodował wypadek ma tylko znaczenie semantyczne, i w istocie wskazuje na mniejszy zakres winy oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego.
Skład orzekający
Waldemar Cytrowski
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Rafał Kwieciński
sędzia
Marek Ziółkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności kierowcy za wypadek śmiertelny mimo przyczynienia się do niego pokrzywdzonego, zasady oceny dowodów w sprawach o wypadki drogowe."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny, ocena dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności za wypadek śmiertelny, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje, jak sąd ocenia sytuacje, w których zarówno kierowca, jak i pieszy naruszyli zasady ruchu drogowego.
“Kierowca winny śmierci pieszego, mimo że pieszy jechał rowerem po jezdni po zmroku bez oświetlenia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.