II KA 852/25

Sąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych M. S. i J. S., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 23 września 2025 r. sygn. akt II K 760/23, którym oskarżeni zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i nierozważenie wszystkich okoliczności, a także obrazy art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k. poprzez oddalenie wniosku o przesłuchanie lekarza, oraz obrazy art. 413 § 1 i 2 k.p.k. poprzez nieprecyzyjne określenie czynu. Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował podniesione zarzuty, uznając je za niezasadne. Wskazał, że Sąd Rejonowy wszechstronnie ocenił zebrany materiał dowodowy, a tok rozumowania i sposób dedukcji sądu pierwszej instancji są prawidłowe. Sąd odwoławczy nie stwierdził podstaw do odmiennej oceny dowodów, podkreślając, że ocena ta była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i wskazaniami wiedzy życiowej. Odnosząc się do zeznań świadków i wyjaśnień oskarżonych, sąd uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił ich wiarygodność, a sprzeczności podnoszone przez obronę nie miały wpływu na ustalenia faktyczne. Wniosek o przesłuchanie lekarza został uznany za zmierzający do przedłużenia postępowania, a dokumentacja medyczna została prawidłowo oceniona przez sąd pierwszej instancji. Kwalifikacja prawna czynu z art. 158 § 1 k.k. została uznana za prawidłową, a opis czynu nie naruszał art. 413 k.p.k. Wobec bezzasadności apelacji, oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający