II KA 838/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając sprawę G. A. i S. D. oskarżonych m.in. o przestępstwa związane z wystawianiem i posługiwaniem się fikcyjnymi fakturami VAT, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Garwolinie w części dotyczącej oskarżonego G. A. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Jako przyczynę wskazano brak wystarczających dowodów na przypisanie mu czynów polegających na dostarczeniu lub odbiorze fikcyjnych faktur. Sąd odwoławczy podkreślił, że dowody osobowe, na które powołał się sąd pierwszej instancji, nie były wystarczające lub mogły być wadliwie wykorzystane. W szczególności wskazano na zeznania świadków z Urzędu Skarbowego, które nie w pełni potwierdzały ustalenia sądu pierwszej instancji, oraz na brak przesłuchania kluczowego świadka G. F. Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do zakwestionowania ustaleń faktycznych dotyczących oskarżonego S. D., jednakże zmienił orzeczoną wobec niego karę łączną grzywny, podwyższając jej wymiar do 150 stawek dziennych po 100 zł każda. W pozostałej części wyrok wobec S. D. został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od S. D. koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykorzystania dowodów zebranych w innych postępowaniach (np. kontrola podatkowa) w procesie karnym, ocena wystarczalności dowodów w sprawach o przestępstwa gospodarcze.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej; wymaga analizy kontekstu wykorzystania zeznań świadków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zebrane dowody, w szczególności zeznania świadków z kontroli podatkowej, są wystarczające do przypisania oskarżonemu G. A. czynów polegających na dostarczeniu lub odbiorze fikcyjnych faktur VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zebrane dowody nie były wystarczające do przypisania oskarżonemu G. A. czynów polegających na dostarczeniu lub odbiorze fikcyjnych faktur VAT.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził brak wystarczających dowodów na przypisanie oskarżonemu G. A. czynności wykonawczych. Wskazano na wadliwe wykorzystanie zeznań świadków oraz brak przesłuchania kluczowego świadka, co uniemożliwiło pełne ustalenie stanu faktycznego.
Czy zeznania świadków złożone w trybie Ordynacji Podatkowej, a dotyczące innych osób, mogą być wykorzystane jako dowód w postępowaniu karnym przeciwko tym osobom?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wykorzystanie depozycji złożonych w trybie Ordynacji Podatkowej w procesie, który toczy się przeciwko osobie składającej te depozycje, jest niemożliwe. Również wiedza uzyskana przez funkcjonariuszy Urzędu Skarbowego w czasie czynności procesowych może być ograniczona w wykorzystaniu procesowym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na analogię do wykorzystania informacji uzyskanych przez funkcjonariuszy policji, rozróżniając czynności procesowe od innych form pozyskiwania informacji. Podkreślono, że sąd pierwszej instancji nie ustalił źródeł wiedzy świadków w tym zakresie.
Czy kara łączna grzywny orzeczona wobec oskarżonego S. D. jest adekwatna do popełnionych czynów?
Odpowiedź sądu
Kara łączna grzywny wobec S. D. została podwyższona, a wysokość stawki dziennej obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok w odniesieniu do S. D. w ten sposób, że podwyższył karę łączną grzywny do 150 stawek dziennych, obniżając jednocześnie wysokość stawki dziennej do 100 zł. Pozostałe rozstrzygnięcia wobec tego oskarżonego utrzymano w mocy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. A. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Leszek Wójcik | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 271a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k.s. art. 18 § § 3
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Ord. Pod. art. 199
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa
Ord. Pod. art. 172 § § 1 i § 2 pkt 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczające dowody na przypisanie G. A. czynów polegających na dostarczeniu lub odbiorze fikcyjnych faktur. • Wadliwe wykorzystanie zeznań świadków z Urzędu Skarbowego. • Brak przesłuchania kluczowego świadka G. F.
Godne uwagi sformułowania
nie zgromadziły, przynajmniej na obecnym etapie postępowania, w wymagany procedurą karną sposób wystarczających dowodów na przypisanie oskarżonemu czynności wykonawczych • na ich poparcie nie wskazuje praktycznie żadnych dowodów przytaczając jedynie dowody z dokumentów, które w żadnym razie nie wskazują na winę oskarżonego • niemożliwe jest nie tylko wykorzystanie depozycji S. D. jakie składał de facto w charakterze świadka, w procesie, który toczył się m. in. przeciwko niemu jako oskarżonemu, ale również wykluczone jest wykorzystywanie wiedzy o faktach uzyskanych przez funkcjonariuszy Urzędu Skarbowego w czasie czynności procesowej przesłuchania.
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sprawozdawca
Karol Troć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykorzystania dowodów zebranych w innych postępowaniach (np. kontrola podatkowa) w procesie karnym, ocena wystarczalności dowodów w sprawach o przestępstwa gospodarcze."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i dowodowej; wymaga analizy kontekstu wykorzystania zeznań świadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z gromadzeniem i wykorzystaniem dowodów w postępowaniu karnym, szczególnie w kontekście przestępstw gospodarczych i kontroli podatkowych.
“Błędy proceduralne w sądzie pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku w ważnej sprawie karnej gospodarczej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.