II KA 826/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację wniesioną przez oskarżyciela publicznego, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 24 września 2024 r. (sygn. akt II K 444/23), którym uniewinniono oskarżonych M. P. (1) i M. P. (2) od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za zasadne, wskazując na obrazę przepisów postępowania, w tym art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k., która miała wpływ na treść orzeczenia. Sąd pierwszej instancji miał bezkrytycznie obdarzyć wiarą wyjaśnienia oskarżonych, nie konfrontując ich z materiałem dowodowym, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych, m.in. dotyczących pozornego charakteru umów o pracę i braku zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej przy zgłaszaniu wniosku o zasiłek chorobowy. Sąd odwoławczy podkreślił, że nie można było utrzymać w mocy wyroku uniewinniającego, który zapadł z naruszeniem przepisów, a konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości uzasadnia uchylenie wyroku na podstawie art. 454 § 1 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7 i 410 k.p.k.) w sprawach o oszustwo, zwłaszcza w kontekście pozorności umów o pracę i zamiaru wyłudzenia świadczeń z ZUS.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w sprawie o oszustwo, w szczególności dotyczące pozorności umów o pracę i zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy przepisów postępowania, w tym art. 7 i 410 k.p.k., poprzez wadliwą ocenę dowodów i bezkrytyczne obdarzenie wiarą wyjaśnień oskarżonych, co doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał na sprzeczności między wyjaśnieniami oskarżonych a materiałem dowodowym (dokumentacja ZUS, zeznania świadków, dane telekomunikacyjne), dotyczące m.in. wymiaru czasu pracy, faktycznego świadczenia pracy, wypłaty wynagrodzenia oraz celu zatrudnienia. Uznano, że umowy o pracę miały charakter pozorny, a wniosek o zasiłek chorobowy świadczył o zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Patrycja Chajduk | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania (art. 7 i 410 k.p.k.) przez sąd pierwszej instancji. • Wadliwa ocena wyjaśnień oskarżonych i materiału dowodowego. • Błędne ustalenia faktyczne skutkujące uniewinnieniem. • Pozorny charakter umów o pracę. • Zamiar osiągnięcia korzyści majątkowej przy zgłaszaniu wniosku o zasiłek chorobowy.
Godne uwagi sformułowania
bezجراءżająco dowolna ocena dowodów • bez krytycznie obdarzył wiarą wyjaśnienia obu oskarżonych • umowy o prace nie dokumentują faktycznie istniejącego pomiędzy stronami stosunku pracy, lecz mają charakter pozorny • nie można też zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, iż zawarcie pomiędzy oskarżonymi umów o pracę nie mogło stanowić czynności, za pomocą których Zakład Ubezpieczeń mógł zostać wprowadzony w błąd
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 7 i 410 k.p.k.) w sprawach o oszustwo, zwłaszcza w kontekście pozorności umów o pracę i zamiaru wyłudzenia świadczeń z ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest prawidłowa ocena dowodów i jak sąd odwoławczy może skorygować błędy sądu niższej instancji, szczególnie w sprawach karnych dotyczących oszustwa i świadczeń ZUS.
“Pozorne umowy o pracę i wyłudzenie z ZUS – Sąd Okręgowy uchyla wyrok uniewinniający!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.