Orzeczenie · 2014-04-16

II KA 77/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Ostrołęce
Miejsce
Ostrołęka
Data
2014-04-16
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskaokręgowy
przemoc wobec policjiznieważenie funkcjonariuszanaruszenie nietykalnościwarunkowe umorzenieapelacja karnaocena dowodówkpk

Sąd Okręgowy w Ostrołęce rozpoznał apelację oskarżonego M.R. od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie, który warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Oskarżony zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych, twierdząc, że nie dopuścił się przypisanych mu czynów, a sam był ofiarą przemocy ze strony policjantów. Sąd Okręgowy uznał apelację za oczywiście bezzasadną. W uzasadnieniu podkreślono, że ocena dowodów dokonana przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i zgodna z zasadami swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.). Sąd odwoławczy odrzucił zarzuty dotyczące nieprzeprowadzenia wnioskowanych dowodów, wskazując, że oskarżony nie wnosił o przesłuchanie świadków, a zeznania świadków oskarżenia (funkcjonariuszy policji M.G. i P.N.) oraz lekarza D.R. były spójne i potwierdzały wersję zdarzeń przedstawioną przez policjantów. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata oraz zasądził od oskarżonego opłatę za postępowanie odwoławcze i obciążył go wydatkami.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, stosowanie art. 7 k.p.k., procedury odwoławczej w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej oceny dowodów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania funkcjonariuszy policji i oskarżonego, przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie o naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie funkcjonariuszy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd prawidłowo ocenił materiał dowodowy, uznając zeznania funkcjonariuszy za wiarygodne i odrzucając wyjaśnienia oskarżonego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z art. 7 k.p.k., uwzględniała zasady logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego. Zeznania funkcjonariuszy policji i lekarza były spójne i potwierdzały winę oskarżonego.

Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie naruszył przepisów postępowania, ponieważ oskarżony nie wnosił o przeprowadzenie konkretnych dowodów z zeznań świadków, a sąd miał prawo zaliczyć zeznania świadków oskarżenia do materiału dowodowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy odrzucił zarzut obrazy przepisów postępowania, wskazując, że oskarżony nie składał wniosków dowodowych, a jedynie pisma dotyczące wyłączenia sędziów. Zeznania świadków oskarżenia mogły zostać zaliczone do materiału dowodowego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku Sądu Rejonowego
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
M. G.osoba_fizycznapokrzywdzony/funkcjonariusz policji
P. N.osoba_fizycznapokrzywdzony/funkcjonariusz policji
adw. M. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
E. T.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
M. S.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Tomasz Mierzejewskiosoba_fizycznaprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 224 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 222 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § § 1

Kodeks karny

warunkowe umorzenie postępowania

k.k. art. 67 § § 1

Kodeks karny

okres próby przy warunkowym umorzeniu

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

zasada swobodnej oceny dowodów

k.p.k. art. 424

Kodeks postępowania karnego

wymogi uzasadnienia wyroku

k.p.k. art. 5

Kodeks postępowania karnego

zasady procesowe

k.p.k. art. 636 § § 1

Kodeks postępowania karnego

rozstrzyganie o kosztach w postępowaniu odwoławczym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd I instancji. • Spójność zeznań funkcjonariuszy policji i lekarza. • Brak wniosków dowodowych ze strony oskarżonego. • Zgodność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym.

Odrzucone argumenty

Błąd w ustaleniach faktycznych mający wpływ na treść orzeczenia. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez nieprzeprowadzenie wnioskowanych dowodów.

Godne uwagi sformułowania

apelacja jest niezasadna • uznając apelację za oczywiście bezzasadną • ocena ta uwzględnia wzajemne odniesienia poszczególnych dowodów, respektuje jednocześnie dyrektywy zawarte w art. 7 k.p.k. • nie wykracza poza swobodną ocenę dowodów • nie stwierdzono też w rozumowaniu Sądu Rejonowego – przedstawionym w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, sporządzonym w sposób odpowiadający wymogom określonym w art. 424 k.p.k. , luk lub błędów o charakterze logicznym lub faktycznym • Rzecz w tym, że oskarżony, w licznie kierowanych do Sądu pismach, nie wnosił o przeprowadzenie dowodu z zeznań świadków. • zeznania M. G. i P. N. przy jednoczesnym odrzuceniu wyjaśnień oskarżonego. • już chociażby te dowody tworzą zwarty blok dowodowy, a nadto prowadzący do ustalenia, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów.

Skład orzekający

Jerzy Pałka

przewodniczący

Wiesław Oryl

sędzia sprawozdawca

Ryszard Warda

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów w sprawach karnych, stosowanie art. 7 k.p.k., procedury odwoławczej w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowej oceny dowodów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania karnego z elementami przemocy wobec funkcjonariuszy, z rutynową oceną apelacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst