II KA 767/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, II Wydział Karny, rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego W. F. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 28 lutego 2022 r. sygn. akt II K 33/21. Oskarżony został skazany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 4 kk), spowodowanie wypadku (art. 177 § 2 kk w zb. z art. 178 § 1 kk) oraz posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 1 i art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Obrońca w apelacji podniósł zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 423 § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. (brak pisemnego uzasadnienia wyroku), art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. (brak wskazania podstawy faktycznej i prawnej wyroku) oraz art. 424 § 2 k.p.k. (zaniechanie przytoczenia okoliczności przy wymiarze kary). Sąd Okręgowy, po ponownym rozpoznaniu sprawy na skutek uchylenia wyroku II instancji przez Sąd Najwyższy, uznał zarzuty apelacyjne za niezasadne. Sąd podkreślił, że obraza art. 424 k.p.k. nie jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, a kontrola instancyjna była możliwa mimo braku uzasadnienia. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również rażącej niesprawiedliwości orzeczonej kary, biorąc pod uwagę stan nietrzeźwości oskarżonego, przekroczenie prędkości, liczbę pokrzywdzonych, brak skruchy oraz wcześniejszą karalność. W konsekwencji, Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz wydatki postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wpływu braku uzasadnienia wyroku na postępowanie odwoławcze oraz ocena rażącej niewspółmierności kary w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku.
Dotyczy specyficznych zarzutów apelacyjnych i okoliczności faktycznych sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy brak pisemnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji stanowi naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na treść orzeczenia i uzasadnia uchylenie wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak pisemnego uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej ani automatycznie nie dyskwalifikuje postępowania, jeśli kontrola instancyjna jest możliwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że obraza art. 424 k.p.k. nie jest naruszeniem prawa procesowego mającym wpływ na treść orzeczenia, ponieważ uzasadnienie sporządza się po wydaniu wyroku. Kontrola instancyjna jest możliwa, jeśli sąd odwoławczy jest w stanie zweryfikować poprawność orzeczenia na podstawie akt sprawy, nawet jeśli uzasadnienie jest wadliwe lub brak go.
Czy kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kara jest adekwatna, biorąc pod uwagę wysoki stan nietrzeźwości oskarżonego, przekroczenie prędkości, liczbę pokrzywdzonych, brak skruchy oraz wielokrotną uprzednią karalność, w tym za przestępstwo podobne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (27)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62b § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 423 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 200
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 447 § § 1-3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 5
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
R.M.S.w.w.p.k. art. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy oparta na zarzutach proceduralnych, w tym braku uzasadnienia wyroku, jest bezzasadna, ponieważ kontrola instancyjna była możliwa. • Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji nie jest rażąco niewspółmierna, uwzględniając wszystkie obciążające okoliczności popełnienia czynów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrazy przepisów postępowania, w tym art. 423 § 2 k.p.k. i art. 424 k.p.k., uzasadniają uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji z powodu braku pisemnego uzasadnienia.
Godne uwagi sformułowania
obraza przepisu art. 424 k.p.k. nigdy nie jest naruszeniem prawa procesowego mającym wpływ na treść orzeczenia • kontrola odwoławcza w tej sprawie musi więc ograniczać się do rozstrzygnięcia, czy rzeczywiście sąd pierwszej instancji popełnił uchybienia, o których mowa w zarzutach apelacyjnych • brak jest bezwzględnej przyczyny odwoławczej, przesłanek do zakwestionowania a przez to poprawy na korzyść kwalifikacji prawnej przypisanych oskarżonemu czynów • utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku byłoby rażąco niesprawiedliwe • kara w żadnym razie nie może być uznana za rażąco surową jeżeli zważy się na takie okoliczności jak: poziom stanu nietrzeźwości, stopień i rodzaj naruszonych zasad bezpieczeństwa, liczba osób pokrzywdzonych, postawa prezentowana przez oskarżonego, wielokrotna uprzednia karalność
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Dariusz Półtorak
sprawozdawca
Agnieszka Karłowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpływu braku uzasadnienia wyroku na postępowanie odwoławcze oraz ocena rażącej niewspółmierności kary w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zarzutów apelacyjnych i okoliczności faktycznych sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, takich jak wpływ braku uzasadnienia wyroku na prawo do obrony i kontrolę instancyjną, co jest istotne dla prawników.
“Brak uzasadnienia wyroku nie zawsze oznacza jego uchylenie – Sąd Okręgowy wyjaśnia granice kontroli apelacyjnej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.