II Ka 749/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Siedlcach, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego W. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Łukowie, zmienił zaskarżone orzeczenie w zakresie obowiązku naprawienia szkody. Sąd Rejonowy pierwotnie zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 21 472,35 zł tytułem naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. Sąd Okręgowy, działając z urzędu na podstawie art. 440 k.p.k., obniżył tę kwotę do 15 600,89 zł. Uzasadniono to tym, że pierwotna kwota była rażąco niesprawiedliwa, gdyż przewyższała wartość przywłaszczonego mienia (20 000 zł) i nie uwzględniała częściowej spłaty kredytu przez oskarżonego w kwocie 4 399,11 zł. Sąd odwoławczy podkreślił, że środek kompensacyjny musi odzwierciedlać rzeczywisty rozmiar szkody. Zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych, podniesione przez obrońcę, zostały uznane za niezasadne. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrane dowody, w tym zeznania pokrzywdzonej i świadków, a wyjaśnienia oskarżonego, które pojawiły się na późnym etapie postępowania, uznał za niewiarygodne. W pozostałej części wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od oskarżonego koszty procesu na rzecz pokrzywdzonej (840 zł) oraz koszty sądowe za postępowanie odwoławcze (380 zł).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 46 § 1 k.k. w kontekście wysokości obowiązku naprawienia szkody oraz ocena dowodów w sprawach z konfliktem między stronami.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy może z urzędu obniżyć kwotę zasądzoną tytułem naprawienia szkody, jeśli jest ona rażąco niesprawiedliwa i przewyższa faktyczną szkodę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może z urzędu zmienić wyrok w tym zakresie na korzyść oskarżonego, jeśli utrzymanie pierwotnego rozstrzygnięcia byłoby rażąco niesprawiedliwe.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 440 k.p.k., ma prawo dokonać zmiany wyroku na korzyść oskarżonego z urzędu, jeśli stwierdzi rażącą niesprawiedliwość. W tym przypadku pierwotnie zasądzona kwota naprawienia szkody przewyższała wartość przywłaszczonego mienia i nie uwzględniała częściowej spłaty zobowiązania przez oskarżonego.
Czy zeznania pokrzywdzonej i członków jej rodziny, pomimo konfliktu z oskarżonym, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zeznania te mogą stanowić podstawę ustaleń, pod warunkiem ich starannej weryfikacji i konfrontacji z całym materiałem dowodowym.
Uzasadnienie
Konflikt między stronami nie dyskwalifikuje automatycznie zeznań pokrzywdzonej i jej rodziny. Sąd musi ocenić te dowody, biorąc pod uwagę ich treść, spójność wewnętrzną oraz zgodność z pozostałym materiałem dowodowym, co zostało uczynione przez Sąd Rejonowy.
Czy dowody przedstawione przez oskarżonego na późnym etapie postępowania, takie jak wydruk z rachunku bankowego, mogą podważyć wiarygodność zeznań pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli sąd uzna, że dowody te zostały wykreowane na potrzeby obrony i nie odzwierciedlają rzeczywistości, a ich ujawnienie nastąpiło celowo z opóźnieniem.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia oskarżonego, które pojawiły się dopiero na zaawansowanym etapie postępowania sądowego i były poparte wydrukiem z rachunku matki, zostały uznane za niewiarygodne. Sąd uznał, że wersja ta została wykreowana na potrzeby obrony, a gdyby była prawdziwa, zostałaby przedstawiona na wcześniejszym etapie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Środek kompensacyjny związany z wielkością szkody, nie może jej przewyższać.
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Możliwość zmiany wyroku na korzyść oskarżonego z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada in dubio pro reo - wątpliwości rozstrzygane na korzyść oskarżonego, ale tylko gdy sąd rzeczywiście je powziął i nie mógł usunąć.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia całokształtu materiału dowodowego.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie kwoty naprawienia szkody do wysokości faktycznie poniesionej straty, uwzględniającej częściową spłatę zobowiązania przez oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 5 § 2, art. 7, art. 410 k.p.k.) oraz błędu w ustaleniach faktycznych, mające na celu uniewinnienie oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
utrzymanie w mocy wyroku w tej części byłoby rażąco niesprawiedliwe • środek kompensacyjny wskazany w art. 46 § 1 kk zawsze związany jest z wielkością istniejącej szkody, a więc musi odzwierciedlać jej rozmiar • nie jest zatem dopuszczalne, aby kwota zasądzona na rzecz pokrzywdzonego tytułem rekompensaty przewyższała wartość ustalonej szkody • nieudolną próbę zdyskredytowania wartości zgromadzonych w sprawie dowodów • nie sposób ich zakwestionować wyłącznie poprzez stwierdzenie, że są sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego
Skład orzekający
Agata Kowalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 46 § 1 k.k. w kontekście wysokości obowiązku naprawienia szkody oraz ocena dowodów w sprawach z konfliktem między stronami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny dowodów w tej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o naprawieniu szkody w sprawach karnych oraz oceny wiarygodności dowodów w sytuacji konfliktu między stronami, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd obniżył karę finansową za przywłaszczenie. Kluczowa była wartość szkody i spłata długu.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 15 600,89 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.